L'impact économique de l'organisation des Jeux olympiques

L’impact économique de l’organisation des Jeux olympiques tend à être moins positif que prévu. Étant donné que la plupart des villes ont fini par s'endetter massivement après avoir accueilli les jeux, il est peut-être préférable que les villes sans l'infrastructure nécessaire ne soumettent pas leurs offres.

Coûts encourus lors de l'organisation des Jeux olympiques

Soumettre une candidature au Comité International Olympique (CIO) pour accueillir les Jeux olympiques coûte des millions de dollars. Les villes dépensent généralement entre 50 et 100 millions de dollars en frais de consultants, d’organisateurs d’événements et de déplacements liés aux tâches d’accueil. Par exemple, Tokyo a perdu environ 150 millions de dollars lors de sa candidature aux Jeux olympiques de 2016 et a dépensé environ 75 millions de dollars pour sa candidature pour 2020.

L'hébergement des jeux est encore plus coûteux que le processus d'enchères. Par exemple, Londres a payé 14, 6 milliards de dollars pour l'organisation des Jeux olympiques et paralympiques en 2012. Sur ce montant, 4, 4 milliards de dollars provenaient des contribuables. Pékin a dépensé 42 milliards USD en hébergement en 2008. Athènes a dépensé 15 milliards USD pour l'organisation des Jeux olympiques de 2004. Les contribuables à Athènes continueront d’être évalués à des paiements d’environ 56 635 dollars par an jusqu’au paiement intégral de la dette. Sydney a payé 4, 6 milliards de dollars pour accueillir les Jeux olympiques en 2000. Sur ce total, les contribuables ont couvert 11, 4 millions de dollars. Rio de Janeiro devrait débourser plus de 20 milliards de dollars d’ici la fin des Jeux olympiques de 2016.

Lorsqu'une ville remporte une candidature pour l'organisation des Jeux olympiques, les villes ajoutent généralement des routes, construisent ou améliorent des aéroports, et construisent des lignes de chemin de fer pour accueillir un afflux important de personnes. Les logements pour les athlètes du village olympique, ainsi que 40 000 chambres d’hôtel disponibles au moins et des installations spécifiques pour les épreuves doivent également être créés ou mis à jour. Dans l’ensemble, les coûts d’infrastructure pourraient se situer entre 5 et 50 milliards de dollars.

Avantages d'accueillir les Jeux olympiques

Les villes qui accueillent les Jeux olympiques obtiennent des emplois temporaires en raison d’améliorations apportées aux infrastructures qui continueront d’être bénéfiques pour les villes à l’avenir. Par exemple, Rio a construit 15 000 nouvelles chambres d'hôtel pour accueillir les touristes. Sochi a investi environ 42, 5 milliards de dollars dans la construction d'infrastructures non sportives pour les Jeux olympiques de 2014. Beijing a dépensé plus de 22, 5 milliards de dollars pour la construction de routes, d’aéroports et de voies ferrées, ainsi que près de 11, 25 milliards de dollars en assainissement de l’environnement. En outre, des milliers de sponsors, médias, athlètes et spectateurs se rendent généralement dans une ville hôte six mois avant et six mois après les Jeux olympiques, ce qui génère des revenus supplémentaires.

Inconvénients de l'organisation des Jeux olympiques

L'augmentation de la création d'emplois pour les villes accueillant les Jeux olympiques n'est pas toujours aussi bénéfique qu'on le pensait au départ. Par exemple, Salt Lake City n'a créé que 7 000 emplois, environ 10% du nombre mentionné par les responsables, lorsque la ville a accueilli les Jeux olympiques de 2002. En outre, la plupart des emplois ont été attribués à des travailleurs déjà occupés, ce qui n'a pas aidé le nombre de travailleurs au chômage. En outre, une grande partie des bénéfices réalisés par les entreprises de construction, les hôtels et les restaurants vont à des entreprises internationales plutôt qu’à l’économie de la ville hôte.

De plus, les revenus des jeux ne couvrent souvent qu’une partie des dépenses. Par exemple, Londres a rapporté 5, 2 milliards de dollars et dépensé 18 milliards de dollars pour les Jeux olympiques d'été de 2012. Vancouver a rapporté 2, 8 milliards de dollars, après avoir dépensé 7, 6 milliards de dollars pour les Jeux d'hiver de 2010. Beijing a généré 3, 6 milliards de dollars et plus de 40 milliards de dollars pour les Jeux olympiques d'été de 2008. En 2016, Los Angeles est la seule ville hôte à avoir réalisé un bénéfice les jeux, principalement parce que l'infrastructure requise existait déjà.

En outre, il est difficile de déterminer avec exactitude les avantages de l'organisation des Jeux olympiques. Par exemple, Vancouver avait planifié de nombreux projets d’infrastructure avant de remporter la candidature pour l’hébergement des jeux de 2010.

Dette résultant de la création d'arènes olympiques

De nombreuses arènes construites pour les Jeux olympiques restent chères en raison de leur taille ou de leur nature spécifique. Par exemple, le stade de Sydney coûte 30 millions de dollars par an en maintenance. De même, l'arène du nid d'oiseau de Beijing coûte 10 millions de dollars en entretien annuel. C'était en 2006 avant que Montréal ne finisse de rembourser sa dette des Jeux de 1976 et les contribuables russes débourseront près d'un milliard de dollars par an pendant de nombreuses années pour payer la dette des Jeux d'hiver de 2014 à Sochi. Par ailleurs, notons que la plupart des facilités créées pour les Jeux olympiques d’Athènes en 2004 ont contribué à la crise de la dette grecque et restent vides.

Les Jeux olympiques de 2016 à Rio de Janeiro

Les problèmes de santé liés à la propagation du virus Zika au Brésil ont poussé de nombreux athlètes à se retirer des jeux et à empêcher les spectateurs d'entrer dans le pays. Bien que le gouvernement brésilien ait ajouté 2 000 professionnels de la santé pour aider pendant les Jeux olympiques, la crise de la dette du pays a pour conséquence l'épuisement des stocks de médicaments et autres produits de première nécessité. De plus, les scientifiques ont déterminé que l’eau utilisée pour la navigation de plaisance et la natation était contaminée par des eaux usées non traitées et des superbactéries, ce qui aggravait les problèmes de santé. Le Brésil a déjà perdu 7 milliards de dollars de tourisme en raison du virus Zika et en perdra probablement davantage avant la fin de 2016.

Le résultat final

L'accueil des Jeux olympiques a tendance à entraîner de graves déficiences économiques pour les villes. À moins qu’une ville ne dispose déjà de l’infrastructure existante pour supporter les foules excessives, ne pas accueillir les Jeux olympiques peut être la meilleure option.