Libéralisation du commerce
La libéralisation des échanges consiste à supprimer ou à réduire les restrictions ou les obstacles au libre échange des marchandises entre les nations. Ces obstacles comprennent les droits de douane, tels que les droits et surtaxes, et les obstacles non tarifaires, tels que les règles de licence et les quotas. Les économistes considèrent souvent que l’assouplissement ou l’élimination de ces restrictions est une étape dans la promotion du libre-échange.
1:28Libéralisation du commerce
Comprendre la libéralisation du commerce
La libéralisation du commerce est un sujet controversé. Les détracteurs de la libéralisation des échanges prétendent que cette politique peut coûter des emplois, car des produits meilleur marché vont inonder le marché intérieur du pays. Les critiques suggèrent également que les produits peuvent être de qualité inférieure et moins sûrs que les produits nationaux concurrents, soumis à des contrôles de sécurité et de qualité plus rigoureux.
Les partisans de la libéralisation des échanges, cependant, affirment que cela réduit en fin de compte les coûts de consommation, augmente l'efficacité et favorise la croissance économique. Le protectionnisme, à l'opposé de la libéralisation du commerce, est caractérisé par des barrières strictes et une régulation du marché. Le résultat de la libéralisation du commerce et de l’intégration qui en résulte entre les pays est connu sous le nom de mondialisation.
Points clés à retenir
- La libéralisation des échanges supprime ou réduit les obstacles au commerce entre pays, tels que les tarifs et les quotas.
- Avoir moins d'obstacles au commerce réduit le coût des biens vendus dans les pays importateurs.
- La libéralisation du commerce peut profiter aux économies les plus fortes, mais désavantage les plus faibles.
Avantages et inconvénients de la libéralisation du commerce
La libéralisation des échanges favorise le libre-échange, ce qui permet aux pays d’échanger des marchandises sans barrières réglementaires ni les coûts qui leur sont associés. Cette réglementation réduite fait baisser les coûts pour les pays qui commercent avec d’autres pays et pourrait, en fin de compte, faire baisser les prix à la consommation, car les importations sont soumises à des redevances moins élevées et la concurrence risque de s’intensifier.
La concurrence étrangère accrue résultant de la libéralisation des échanges incite les entreprises nationales à accroître l'efficacité et la production à moindre coût. Cette concurrence pourrait également inciter un pays à affecter des ressources à des secteurs dans lesquels il pourrait avoir un avantage concurrentiel. Par exemple, la récente libéralisation du commerce a encouragé le Royaume-Uni à se concentrer sur son secteur des services plutôt que sur le secteur manufacturier.
Cependant, la libéralisation des échanges peut avoir un impact négatif sur certaines entreprises d’un pays en raison de la concurrence accrue des producteurs étrangers et peut entraîner une réduction du soutien local accordé à ces industries. Il peut également y avoir un risque financier et social si les produits ou les matières premières proviennent de pays où les normes environnementales sont moins strictes.
La libéralisation des échanges peut constituer une menace pour les pays en développement ou leurs économies, car ils sont obligés de faire face à la concurrence sur le même marché que des économies ou des pays plus puissants. Ce défi peut étouffer les industries locales établies ou entraîner l'échec des industries nouvellement développées dans ce pays.
Les pays dotés de systèmes éducatifs avancés ont tendance à s’adapter rapidement à une économie de libre échange car ils ont un marché du travail capable de s’adapter à l’évolution de la demande et des installations de production leur permettant de se concentrer davantage sur les biens recherchés. Les pays aux normes éducatives moins élevées peuvent avoir du mal à s’adapter à un environnement économique en mutation.
Les critiques estiment que la libéralisation du commerce coûte des emplois et déprime les salaires. Les partisans pensent que cela stimule la concurrence et la croissance.
Exemple de libéralisation du commerce
L'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) a été signé en janvier 1994 par le Canada, les États-Unis et le Mexique. L'accord a éliminé les droits de douane sur les produits échangés entre les trois pays. L'un des objectifs de l'ALENA était d'intégrer le Mexique aux économies très développées des États-Unis et du Canada, en partie parce que le Mexique était considéré comme un nouveau marché lucratif pour le Canada et les États-Unis. Les trois gouvernements espéraient également que l'accord commercial améliorerait l'économie du Mexique.
Au fil du temps, le commerce régional a triplé et les investissements transfrontaliers ont augmenté entre les pays. Cependant, le président Donald J. Trump a estimé que l'accord était préjudiciable aux emplois et au secteur manufacturier américains. En octobre 2018, l'administration Trump a négocié un pacte actualisé, l'accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA).
La plupart des économistes s'accordent pour dire que l'ALENA a été bénéfique pour les économies canadienne et américaine. Selon un rapport du Council on Foreign Relations, le commerce régional est passé de 290 milliards de dollars en 1993 à plus de 1, 1 billion de dollars en 2016 et le stock d'investissements directs étrangers (IDE) des États-Unis au Mexique est passé de 15 milliards à plus de 100 milliards de dollars. Toutefois, les économistes estiment également que d’autres facteurs ont également contribué à ces résultats, tels que le changement technologique et l’extension du commerce avec la Chine.
Les détracteurs de l'ALENA affirment que l'accord a entraîné des pertes d'emplois et une stagnation des salaires aux États-Unis, car les entreprises ont déplacé leur production au Mexique pour tirer parti des coûts de main-d'œuvre moins élevés. Il reste à voir comment l'USMCA affectera ces facteurs.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.