9 états sans impôt sur le revenu

Tout le monde veut une facture moins taxée. Une façon d'y parvenir serait de vivre dans un État sans impôt sur le revenu. Sept États - Alaska, Floride, Nevada, Dakota du Sud, Texas, Washington et Wyoming - n’imposent aucun impôt sur le revenu des personnes physiques. Deux (New Hampshire et Tennessee) n’imposent pas les salaires, mais imposent actuellement les revenus de placement et les intérêts. Les deux sont prêts à éliminer ces taxes bientôt. Cela portera à neuf le nombre d'États sans impôt sur le revenu d'ici 2025.

Points clés à retenir

• Les États non assujettis à l'impôt sur le revenu compensent souvent les pertes de recettes par d'autres impôts ou des services réduits.
• Le fardeau fiscal global, qui mesure le pourcentage du revenu versé en impôts nationaux et locaux, peut constituer une mesure plus précise que le seul taux d’imposition.
• D'autres facteurs, notamment les soins de santé, le coût de la vie et les perspectives d'emploi, sont également importants.

Avant de prendre des engagements et d’engager une entreprise de déménagement, vous voudrez peut-être prendre en compte d’autres facteurs tels que les ventes, l’accise et les taxes foncières; abordabilité; et l'impact de la réduction des impôts sur la capacité d'un État à investir dans les infrastructures, l'éducation, les soins de santé et d'autres services importants.

Alaska

L'Alaska n'a pas de revenu ni de taxe de vente. Le fardeau fiscal total des États et des collectivités locales, y compris les impôts sur le revenu, la propriété, les taxes de vente et d'accise, ne représente que 5, 10% du revenu personnel, le plus bas des 50 États. À titre de comparaison, le fardeau fiscal de New York représente 12, 97% du revenu, selon WalletHub. Tous les citoyens de l'Alaska reçoivent un paiement annuel de l'Alaska Permanent Fund Corp., composé des revenus et des revenus de placement tirés de la location de baux miniers et de redevances. Le dividende prévu par citoyen pour 2019 est de 3 000 USD. Le coût de la vie en Alaska est élevé, principalement en raison de son emplacement éloigné. L'État se classe 45ème sur 50 en termes d'accessibilité financière et 44 sur 50 sur la liste US News des «meilleurs États où vivre».

Floride

Cet état populaire de snowbird est caractérisé par des températures chaudes et une grande population de personnes âgées. Les taxes de vente et les taxes foncières en Floride sont supérieures à la moyenne nationale, mais le fardeau fiscal global n’est que de 6, 56%, ce qui en fait le troisième plus faible du pays. La Floride se classe au 35e rang en termes d’abordabilité, avec 10 places de plus que l’Alaska, mais elle n’est toujours pas aussi abordable que la plupart des États en raison de son coût de la vie et de son coût de vie plus élevé que la moyenne. En revanche, la Floride figure à 13 ans de la liste «Les meilleurs États où vivre» des États-Unis.

L'un des avantages de vivre dans un État non impôt est que le nouveau plafond de 10 000 USD de déductions d'impôt local et local (SALT) n'aura probablement pas un impact aussi important que sur les résidents d'États à taux d'imposition élevé, tels que la Californie et New York. .

Nevada

Le Nevada est fortement tributaire des recettes provenant des taxes de vente élevées, allant de l'épicerie aux vêtements, en passant par les taxes sur l'alcool et les jeux de hasard et les taxes sur les casinos et les hôtels. Cela se traduit par un fardeau fiscal global imposé par l'État de 8, 26% du revenu personnel des Nevadiens, le pire de tous les États n'ayant aucun impôt sur le revenu mais restant tout de même très respectable 22 sur 50 par rapport à tous les États. Cela dit, le coût élevé de la vie et du logement ne place le Nevada qu'à huit places (42) de la base, en ce qui concerne l'accessibilité financière. L’État se classe au 37e rang de la liste des «Meilleurs États où vivre» des États-Unis.

Dakota du Sud

Comme beaucoup d'États non taxés, le Dakota du Sud compte sur les recettes provenant des taxes sur les cigarettes et l'alcool. La maison de Mount Rushmore a des impôts fonciers supérieurs à la moyenne, mais des taux de taxe de vente inférieurs à ceux de nombreux autres États, et l’état offre un climat fiscal favorable aux retraités. La combinaison des taxes foncières élevées et de la position unique du Dakota du Sud en tant que siège de plusieurs acteurs majeurs du secteur des cartes de crédit contribue à préserver l'exonération d'impôt des résidents de l'État. Les habitants du Sud ne paient que 7, 28% de leur revenu personnel en impôts, selon WalletHub, ce qui place l’État au huitième rang en ce qui concerne le fardeau fiscal global. L’État se classe au 14e rang en matière d’accessibilité financière et au 20e rang de la liste des États-Unis «Meilleur État où vivre».

Texas

L'État solitaire déteste tellement l'impôt sur le revenu des personnes qu'il a décidé de l'interdire dans la constitution de l'État. Comme l'infrastructure et les services doivent être payés, le Texas dépend des revenus des taxes de vente et des taxes d'accise pour payer la note. Dans certaines juridictions, les taxes de vente peuvent atteindre 8, 25%. Les impôts fonciers sont également plus élevés que dans la plupart des États, le résultat net étant une charge fiscale globale de 8, 18% du revenu personnel. Grâce à l'absence d'impôt sur le revenu des particuliers dans cet État, la charge fiscale globale des Texans reste l'une des plus basses des États-Unis, l'État se classant au 18e rang.

Washington

Washington a une population jeune et de nombreux employeurs importants, grâce à l'absence d'impôt sur le revenu des sociétés imposé par l'État. Les résidents paient des taxes de vente et d'accise élevées, et l'essence coûte plus cher à Washington que dans la plupart des autres États. L'État se situe à 19 sur 50, avec une charge fiscale globale de 8, 20%. Un coût de la vie et du logement inhabituellement plus élevé que la moyenne fait mal aux habitants de Washington, plaçant l’État six du dernier rang à la 44ème position pour ce qui est de l’abordabilité. Pour certains résidents, cela n'a peut-être pas d'importance, car leur état a été classé par US News comme le meilleur État où vivre en 2019.

Wyoming

Avec une population estimée à six personnes au kilomètre carré, le Wyoming est le deuxième État le moins densément peuplé, battant seulement en Alaska, qui compte à peu près un être humain par kilomètre carré. Les citoyens ne paient aucun impôt sur le revenu des particuliers ou des entreprises, ni un impôt sur le revenu de retraite, et ont des taux de taxe sur la propriété et de vente bas. Le fardeau fiscal global - y compris les biens, les revenus, les taxes de vente et d'accise, en pourcentage du revenu personnel - s'élève à 7, 51%, ce qui classe l'État dans le 10ème rang. À l'instar de l'Alaska, le Wyoming taxe les ressources naturelles, principalement le charbon et le pétrole, pour compenser l'absence d'impôt sur le revenu des particuliers. L'État se classe au 28e rang en matière d'accessibilité financière et au 31e rang sur la liste des «meilleurs États où vivre».

Tennessee

Avant 2016, le Tennessee imposait le revenu de placements, y compris la plupart des intérêts et dividendes, mais pas les salaires. La législation adoptée en 2016 prévoyait notamment de réduire les impôts sur les revenus des investissements de 1% par an jusqu'à l'élimination de la taxe d'ici 2021. Pour combler ce déficit, le Tennessee prélève des taxes sur les ventes élevées et la taxe sur la bière la plus élevée de tous les États de l'Union. La taxe sur l'essence est de 1, 29 dollar le gallon. Avec la mise en œuvre intégrale de la nouvelle législation, le Tennessee espère attirer des retraités qui dépendent fortement des revenus de placements. Le fardeau fiscal total de l'État est de 6, 28%, le troisième plus faible du pays. Dans la catégorie d'accessibilité économique, le Tennessee occupe le 22e rang et la liste des États-Unis «Best States» (États-Unis) se classe au 30e rang.

New Hampshire

Le New Hampshire n’impose pas les salaires mais les dividendes et les intérêts. Le Sénat du New Hampshire a récemment adopté une loi visant à éliminer progressivement l'impôt sur les intérêts et les dividendes sur cinq ans et son application intégrale d'ici 2025. L'État ne perçoit aucune taxe sur les ventes, mais prélève des taxes d'accise, y compris des taxes sur l'alcool. Le taux d'imposition foncière moyen du New Hampshire, de 2, 20%, est le troisième plus élevé du pays. Entre-temps, les faibles contributions de l'État à l'enseignement supérieur ont eu pour conséquence que certains des collèges les plus coûteux de deux et quatre ans aux États-Unis. Le fardeau fiscal des États et des collectivités locales du New Hampshire ne représente que 6, 86% selon WalletHub, ce qui le place au cinquième rang des États-Unis. Mieux encore, l’État se classe au deuxième rang des États-Unis dans la liste des «meilleurs États où vivre».

Comparaison d'États sans impôt sur le revenu

Le tableau ci-dessous illustre les différences entre les États sans impôt sur le revenu. Les deux premières colonnes montrent la charge fiscale globale de l'État (impôts sur le revenu + taxes de vente / d'accise + impôts sur la propriété) sous forme de pourcentage du revenu des particuliers, suivie du rang que cet État occupe (du meilleur au pire) parmi les 50 États.

La troisième colonne présente le classement de l'accessibilité financière de l'État, qui combine à la fois le coût du logement et le coût de la vie, et la dernière colonne indique le classement de l'État dans la liste «Best States to Live In» de US News.

Le résultat final

En dépit des défis auxquels sont confrontés les États non imposants, certains semblent trouver un équilibre entre des impôts peu élevés, un coût abordable et un lieu de vie idéal. D'autres luttent. Une chose est claire: les faibles taxes ne fournissent pas à elles seules une image complète.