Les médias à emporter du blitz médiatique de Zuckerberg

Mark Zuckerberg a finalement rompu son silence hier en s'excusant auprès de dizaines de millions d'utilisateurs de Facebook Inc. (FB) dont les données personnelles ont été recueillies par le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica et utilisées pour influencer l'élection présidentielle américaine de 2016. (Voir aussi: Actions Facebook Bombe après la fuite de données .)

Le fondateur et PDG du réseau social s'est ouvert à plusieurs nouvelles organisations sur son point de vue sur les dernières controverses, après quatre jours de silence complet qui ont conspiré pour intensifier la vague d’attention négative portée sur le géant de la technologie assiégé. Après une publication initiale sur Facebook, dans laquelle Zuckerberg a admis qu’un «abus de confiance» s’était produit, le fondateur de la société n’avait pas eu d’autre choix que d’expliquer à une poignée de médias comment il envisageait de rétablir la confiance dans sa création sous le feu.

Améliorer les mesures de sécurité

Au cours de ses différentes interviews, Zuckerberg a tenu à souligner que Facebook était aussi victime de son dernier revers majeur. Cambridge Analytica, a-t-il déclaré, n'avait pas la permission de partager les informations recueillies avec une tierce partie et a ensuite promis de détruire les données une fois que Facebook aurait appris qu'elle n'avait pas respecté cette promesse. Zuckerberg a même déclaré au New York Times que le société de conseil politique a fourni "une certification formelle et légale" pour montrer qu'elle avait supprimé les données.

L’entrepreneur Internet a admis que c’était «clairement une erreur» de faire confiance au fournisseur d’applications et s’est engagé à remédier à la situation, notamment en effectuant un «audit judiciaire complet» de toute application présentant une activité suspecte et en interdisant tout développeur. qui refuse de se conformer.

«Pour toute application suspecte que nous découvrons ayant une activité suspecte, nous allons procéder à un audit médico-légal complet et veiller à ce que nous en soyons en mesure de le faire, afin de nous assurer que les autres développeurs ne font pas ce que Kogan [Aleksandr Kogan, le spécialiste des données derrière l'application de Cambridge Analytica] l'a fait ici ", a déclaré Zuckerberg dans une interview avec le New York Times.

Le PDG de Facebook prévoit également de réduire considérablement la quantité de données auxquelles les développeurs auront accès à l'avenir. Zuckerberg a déclaré aux médias que les développeurs ne seraient plus en mesure d'accéder aux données d'un utilisateur s'il n'avait pas activé l'application pendant trois mois. De plus, les développeurs devront désormais obtenir l’approbation et signer un contrat avant de demander à quiconque d’avoir accès à leurs publications ou à d’autres données privées.

Dans une interview avec Recode, Zuckerberg a ajouté que l'analyse de la collecte de données à partir de "dizaines de milliers d'applications" coûterait "plusieurs millions de dollars à Facebook". (Voir aussi: Opinion: La défense lente de Zuckerberg révèle une réelle faiblesse .)

Prêt à témoigner devant le congrès

S'exprimant devant CNN, Zuckerberg, excusé, a avoué qu'il apprenait toujours à gérer les responsabilités de la direction d'une entreprise capable d'influencer les élections politiques. Parmi ces défis, le fondateur de Facebook a déclaré qu'il était prêt à témoigner avant le congrès «si c'est la bonne chose à faire».

La réglementation est sur la table

Sentant peut-être le changement d'attitude envers Big Tech, Zuckerberg a confié à CNN qu'il était ouvert à une réglementation accrue de son entreprise. Il a dit: «En fait, je ne suis pas sûr que nous ne devrions pas être réglementés. Je pense qu'en général, la technologie est une tendance de plus en plus importante dans le monde. Je pense que la question est davantage de savoir quel est le bon règlement que «oui ou non, devrions-nous être réglementés?». La question «ne devrait-il pas y avoir de réglementation ou ne devrait-il pas en exister? C'est« comment le fais-tu? ", at-il dit à Wired.