théorème de Coase
Le théorème de Coase est une théorie juridique et économique développée par l'économiste Ronald Coase qui affirme que lorsqu'il existe des marchés complètement concurrentiels sans coûts de transaction, un ensemble efficace d'entrées et de sorties vers et depuis la distribution optimale de la production sera sélectionné, quelle que soit la manière dont les droits de propriété sont divisés. En outre, le théorème de Coase affirme que si un conflit survient au sujet des droits de propriété en vertu de ces hypothèses, les parties auront alors tendance à se contenter de l'ensemble efficace d'entrées et de sorties.
Points clés à retenir
- Le théorème de Coase soutient que, dans les bonnes conditions, les parties à un différend sur les droits de propriété pourront négocier une solution économiquement optimale, indépendamment de la répartition initiale des droits de propriété.
- Le théorème de Coase offre un moyen potentiellement utile de réfléchir à la meilleure façon de résoudre les conflits entre entreprises commerciales ou autres utilisations économiques de ressources limitées.
- Pour que le théorème de Coase soit pleinement appliqué, il faut que les conditions de marchés concurrentiels et efficients, et surtout l'absence de coûts de transaction, soient réunies.
théorème de Coase
Comprendre le théorème de Coase
Le théorème de Coase stipule que, dans des conditions économiques idéales, en cas de conflit de droits de propriété, les parties concernées peuvent négocier ou négocier des conditions reflétant avec précision les coûts et les valeurs sous-jacentes des droits de propriété en question. Pour que cela se produise, il faut que soient réunies les conditions généralement retenues pour analyser des marchés concurrentiels et efficients, en particulier l’absence de coûts de transaction. L'information doit être libre, parfaite et symétrique. La négociation doit être sans coût; s'il y a des coûts associés à la négociation, tels que ceux liés aux réunions ou à la mise en application, cela affecte le résultat. Aucune des parties ne peut posséder un pouvoir de marché par rapport à l'autre; le pouvoir de négociation entre les parties doit être suffisamment égal pour qu’il ne puisse pas influencer le résultat du règlement. Les marchés de tous les produits finis et des facteurs de production liés économiquement à la propriété en question doivent être efficaces pour que les prix du marché de la propriété en question puissent être déterminés avec précision. Le théorème de Coase montre que, lorsqu'il s'agit de droits de propriété, les parties impliquées ne considèrent pas nécessairement la manière dont les droits de propriété sont scindés si ces conditions sont remplies et se préoccupent uniquement de la répartition des flux de revenus et de loyers actuels et futurs, sans se soucier de questions telles que: sentiment personnel, équité sociale ou autres facteurs non économiques.
Application du théorème de Coase
Le théorème de Coase s'applique aux situations où les activités économiques d'une partie imposent un coût ou endommagent les biens d'une autre partie. Sur la base de la négociation qui se produit lors de l'application du théorème de Coase, des fonds peuvent être offerts pour indemniser une partie pour les activités de l'autre ou pour payer à la partie qui, par son activité, inflige des dommages et intérêts pour renoncer à cette activité.
Par exemple, si une entreprise fait l’objet d’une plainte contre le bruit émanant de ménages voisins, le théorème de Coase donne lieu à deux règlements possibles. L’entreprise peut choisir d’offrir une compensation financière aux parties concernées afin de lui permettre de continuer à produire le bruit. Ou bien l’entreprise peut s’abstenir de produire du bruit si les voisins peuvent être incités à payer l’entreprise pour le faire, afin de compenser les coûts supplémentaires ou les pertes de revenus liés à la réduction du bruit.
Si la valeur marchande totale produite par l'activité qui produit le bruit dépasse la valeur marchande des dommages causés par le bruit aux voisins, le résultat de marché efficace du litige est alors le premier. L'entreprise peut continuer à produire du bruit et à dédommager les voisins des revenus générés, en maintenant les revenus supplémentaires au-dessus des dommages.
Si la valeur de la production supplémentaire de l'entreprise associée au bruit incriminé est inférieure au coût imposé aux voisins par le bruit, le résultat optimal est alors ce dernier. Les voisins peuvent payer l'entreprise suffisamment pour ne pas faire le bruit pour compenser le manque à gagner de l'entreprise, mais moins que la valeur qu'ils attribuent à l'absence de bruit.
Ce théorème de Coase a été largement considéré comme un argument contre la préemption législative ou réglementaire de conflits portant sur des droits de propriété et leurs règlements négociés de manière privée. Il a été développé à l'origine par Ronald Coase lorsqu'il envisageait de réguler les fréquences radio. Il a ajouté que la réglementation des fréquences n’était pas nécessaire, car les stations ayant le plus à gagner en diffusant sur une fréquence donnée étaient incitées à payer les autres radiodiffuseurs pour qu’ils ne se mêlent pas.
Cependant, comme indiqué ci-dessus, pour que le théorème de Coase puisse s'appliquer, des conditions doivent être réunies pour créer des marchés concurrentiels efficaces autour du bien litigieux. Sinon, il est peu probable que la solution efficace soit atteinte. Ces hypothèses: coûts de transaction nuls (négociation), informations parfaites, aucune différence de puissance sur le marché et marchés efficaces pour tous les biens liés et facteurs de production constituent évidemment un obstacle de taille dans le monde réel, où les coûts de transaction sont omniprésents parfait, le pouvoir de marché est la norme et la plupart des marchés des produits finis et des facteurs de production ne répondent pas aux exigences d’une efficacité concurrentielle parfaite.
Étant donné que les conditions nécessaires à l'application du théorème de Coase dans le monde réel concernant la répartition des droits de propriété ne se produisent pratiquement jamais en dehors de modèles économiques idéalisés, certains s'interrogent sur sa pertinence pour les questions de droit et d'économie appliquées. Reconnaissant ces difficultés du monde réel à appliquer le théorème de Coase, certains économistes voient dans le théorème non pas une prescription de la manière dont les différends doivent être résolus, mais une explication de la raison pour laquelle autant de résultats apparemment inefficaces aux différends économiques peuvent être trouvés dans le monde réel.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.