Nouvelle économie keynésienne
La nouvelle économie keynésienne est une école de pensée macroéconomique moderne qui a évolué à partir de l’économie keynésienne classique. Cette théorie révisée diffère de la pensée keynésienne classique en termes de rapidité des prix et les salaires régler.
Les avocats néo-keynésiens soutiennent que les prix et les salaires sont "rigides", ce qui signifie qu'ils s'adaptent plus lentement aux fluctuations économiques à court terme. Ceci, à son tour, explique des facteurs économiques tels que le chômage involontaire et l’impact des politiques monétaires fédérales.
Points clés à retenir
- La nouvelle économie keynésienne est une variante moderne de la doctrine macroéconomique qui a évolué à partir des principes économiques keynésiens classiques.
- Les économistes ont fait valoir que les prix et les salaires sont «rigides», ce qui entraîne un fort impact sur le chômage involontaire et la politique monétaire.
- Cette façon de penser est devenue la force dominante de la macroéconomie universitaire des années 90 à la crise financière de 2008.
Comprendre la nouvelle économie keynésienne
L'idée de l'économiste britannique John Maynard Keynes au lendemain de la Grande Dépression, selon laquelle des dépenses publiques accrues et des impôts moins élevés peuvent stimuler la demande et sortir l'économie mondiale du ralentissement est devenue le mode de pensée dominant du 20ème siècle. Cela a lentement commencé à changer en 1978 lorsque "After Keynes Economics" a été publié.
Dans le document, les nouveaux économistes classiques Robert Lucas et Thomas Sargent ont souligné que la stagflation des années 1970 était incompatible avec les modèles keynésiens traditionnels.
Lucas, Sargent et d’autres ont cherché à s’appuyer sur la théorie originale de Keynes en y ajoutant des fondements microéconomiques. Les deux principaux domaines de la microéconomie qui pourraient avoir un impact significatif sur la macroéconomie, ont-ils déclaré, sont la rigidité des prix et des salaires. Ces concepts se mêlent à la théorie sociale et nient les modèles théoriques purs du keynésianisme classique.
Important
La nouvelle économie keynésienne est devenue la force dominante de la macroéconomie universitaire des années 90 à la crise financière de 2008.
La nouvelle théorie keynésienne tente, entre autres, de remédier au comportement atone des prix et de sa cause, et de déterminer comment les défaillances du marché pourraient être causées par: inefficacités et pourrait justifier l'intervention du gouvernement. Les avantages d'une intervention gouvernementale restent un point de mire pour le débat. Les économistes néo-keynésiens ont plaidé en faveur d'une politique monétaire expansionniste, affirmant que les dépenses déficitaires encouragent l'épargne plutôt que la demande croissante ou la croissance économique.
Critique de la nouvelle économie keynésienne
La Nouvelle économie keynésienne a été critiquée dans certains milieux pour ne pas avoir vu la Grande Récession arriver et pour ne pas rendre compte avec exactitude de la période de stagnation séculaire qui a suivi.
Le principal problème de cette doctrine économique est d’expliquer pourquoi les changements de niveaux de prix globaux sont «tenaces». Sous la nouvelle macroéconomie classique , les entreprises de prix concurrentiels choisissent la quantité de production à produire et non pas à quel prix, tandis que dans New Newnes Economics les entreprises monopolistiques concurrentielles fixent leurs prix et acceptent le niveau des ventes comme une contrainte.
Du point de vue de la nouvelle économie keynésienne, deux arguments principaux tentent de expliquer pourquoi les prix globaux ne parviennent pas à imiter la valeur nominale. Evolution du produit national brut (PNB). Principalement, dans les deux approches de la macroéconomie, il est supposé que les agents économiques, les ménages et les entreprises ont des attentes rationnelles.
Cependant, la New Keynesian Economics maintient que les anticipations rationnelles sont faussées du fait que la défaillance du marché résulte d'une information asymétrique et d'une concurrence imparfaite. Comme les agents économiques ne peuvent pas avoir une vision complète de la réalité économique, leurs informations seront limitées et il y aura peu de raisons de croire que d'autres agents modifieront leurs prix et maintiendront ainsi leurs attentes. En tant que telles, les attentes sont un élément crucial de la détermination du prix. comme ils restent inchangés, le prix le sera également, ce qui conduit à une rigidité des prix.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.