Qu'est-ce que SegWit2x?

Bien que le bitcoin reste la crypto-monnaie la plus importante et la plus importante à ce jour, ce n’est pas sans sa part de problèmes. L’évolutivité est l’un des problèmes les plus préoccupants pour la plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière. Les blocs de la chaîne de blocs bitcoin étant limités à 1 Mo, le nombre de transactions pouvant être traitées par le réseau est limité.

Alors que les crypto-monnaies plus largement et plus particulièrement les bitcoins sont devenues de plus en plus populaires, cet effet de goulot d'étranglement a menacé de nuire au succès de la monnaie virtuelle. Cela peut avoir contribué à une augmentation des frais de transaction et des temps d’attente pour le traitement.

Les développeurs et les passionnés de crypto-monnaie ont travaillé pour résoudre ce problème, mais le débat sur la manière de réaliser une mise à l'échelle efficace du réseau a été difficile et controversé. Ces dernières années, un certain nombre de mises à niveau logicielles proposées ont été conçues pour mettre à niveau la taille maximale des blocs et améliorer le traitement des transactions dans son ensemble. SegWit2x était l’une de ces améliorations proposées.

Fourches dures et souples

Pour comprendre SegWit2x, il est d’abord nécessaire d’explorer la distinction entre les fourches dures et souples en ce qui concerne la blockchain. Une fourchette dure fait référence à une révision des règles régissant la blockchain. C'est un changement majeur dans la conception, de sorte que les anciens logiciels réseau ne considèrent pas les nouveaux blocs comme valables.

Le résultat d’une fourchette difficile est que la blockchain concernée se scinde en deux de façon permanente. Les fourchettes dures peuvent même diviser un réseau en deux si elles ne sont pas complètement adoptées; si la participation est suffisante parmi les utilisateurs, une fourche rigide proposée peut toujours diviser la blockchain. C'était le cas lorsque Ethereum s'est séparé à la suite du piratage de la DAO. (Voir plus: Pourquoi le DAO Ethereum est-il révolutionnaire?)

En revanche, les règles logicielles entraînent une modification des règles du réseau, qui crée des blocs reconnus par les logiciels précédents. En ce sens, ils sont rétrocompatibles.

SegWit comme arrière-plan de SegWit2x

Avant la proposition de SegWit2x, il y avait un témoin séparé (SegWit). Il s'agissait d'une proposition de fourchette souple visant à résoudre le problème d'évolutivité de Bitcoin. Il a été proposé fin 2015 par un développeur du nom de Pieter Wuille.

Le mécanisme de témoignage séparé a été conçu pour permettre la séparation des données de signature de diverses autres données de transaction, avec pour résultat que les données seraient stockées différemment d’un bloc à l’autre. SegWit avait pour objectif d'accroître la capacité globale de transaction via un mécanisme de fourchette souple qui ne provoquerait pas de scission.

Depuis la proposition de SegWit, d’autres discussions et discussions ont eu lieu sur le réseau Bitcoin. Par exemple, une fourchette difficile qui a eu lieu en août 2017 a entraîné la création d'argent en bitcoins. À la suite de cette fourche difficile, la taille de bloc a été multipliée par 8 sans utiliser le protocole SegWit. SegWit a finalement été activé le 24 août 2017, bien que de nombreuses transactions de réseau bitcoin effectuées depuis lors ne se soient pas servies de la mise à niveau. (Voir aussi: Bitcoin vs. Bitcoin Cash: quelle est la différence?)

SegWit2x comme proposition de fourche

Alors que SegWit était une suggestion souple, SegWit2x était une proposition difficile. Au moment où SegWit a été introduit sur le réseau en août 2017, il ne s'agissait en fait que du premier d'un processus en deux étapes appelé "accord de New York" par des experts en évolutivité et des développeurs.

La deuxième phase est le soi-disant protocole SegWit2x, qui augmenterait la taille de bloc de 1 mégaoctet à 2 mégaoctets. En augmentant la taille des blocs, les promoteurs de SegWit2x espéraient pouvoir atténuer les augmentations de frais dues au fait que les utilisateurs payaient des mineurs pour effectuer des transactions. D'autre part, l'augmentation de la taille du bloc aurait également alourdi la charge des opérateurs de nœuds, qui seraient alors tenus de stocker davantage de données.

Le processus de mise en œuvre de SegWit2x aurait entraîné une modification des règles régissant Bitcoin. Néanmoins, il se distinguait des fourchettes qui donnaient des bitcoins en espèces et des bitcoins en or. Dans ces cas, les utilisateurs prévoyaient que les transactions elles-mêmes n'auraient pas été touchées de manière dramatique. au lieu de cela, les utilisateurs qui possédaient déjà bitcoin recevaient simplement une nouvelle crypto-monnaie au moment du transfert, les deux réseaux continuant sur des chemins divergents.

Comme ces précédentes fourchettes, SegWit2x était un protocole logiciel alternatif qui aboutirait à une fourchette dure et à une tentative d’augmentation de la taille du bloc. Cependant, contrairement aux versions antérieures, SegWit2x visait à conserver tous les utilisateurs de bitcoins existants dans une chaîne de blocs.

Contrairement aux bitcoins, où les développeurs espéraient créer une nouvelle blockchain et un réseau entièrement, les promoteurs de SegWit2x n'étaient pas tout à fait sûr du résultat final. Cela aurait pu signifier un changement des règles régissant le bitcoin, la création de deux bitcoins distincts ou très peu de changement, selon le nombre de mineurs ayant choisi d'adopter le nouveau logiciel.

Raisons pour et contre

Avant l'adoption de SegWit2x, les mineurs et les startups avaient tendance à être les plus fervents partisans du nouveau protocole. Ils ont souvent affirmé que l'inaction de Bitcoin faisait que les crypto-devises concurrentes dépassaient la principale monnaie numérique et que les mises à niveau existantes n'étaient pas suffisantes pour atténuer le problème.

Les développeurs et les opérateurs de nœuds, d’autre part, se sont souvent opposés à l’adoption. Ils ont suggéré que les bitcoins devraient être une réserve de valeur par opposition à un système de paiement, et que les risques du nouveau protocole l'emportaient sur les avantages potentiels. Certains pensaient également que les mineurs et les entreprises tireraient un avantage disproportionné du protocole.

SegWit2x a suscité beaucoup de controverse, en partie à cause de son statut de «fourche dure», et les développeurs n’ont pas pu se mettre d’accord sur l’adoption du protocole. La fourche dure avait été initialement prévue pour le 16 novembre 2017. Cependant, le 8 novembre 2017, les dirigeants du mouvement SegWit2x ont suspendu la fourche dure en raison des combats en cours et du manque de consensus plus large parmi les participants.

À la fin de 2017, un autre projet de fourche fixe appelé SegWit2x a été annoncé, bien qu'il ne semble pas avoir de lien avec le précédent SegWit2x, à l'exception du nom.

Investir dans des crypto-monnaies et autres offres de pièces de monnaie initiales ("ICO") est très risqué et spéculatif, et cet article ne constitue en aucun cas une recommandation d’Investopedia ou de son auteur. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l'exactitude ou à l'actualité des informations contenues dans le présent document. À la date de rédaction de cet article, l’auteur possède des crypto-monnaies.