Science lugubre
La science démentielle est un terme inventé par l'écrivain, essayiste et historien écossais Thomas Carlyle pour décrire la discipline de l'économie. Le terme aurait été inspiré par la sombre prédiction de TR Malthus selon laquelle la population croîtrait toujours plus vite que la nourriture, laissant l'humanité à une pauvreté et à des difficultés sans fin.
Points clés à retenir
- La science de la destruction est un terme inventé par l'essayiste et historien écossais Thomas Carlyle pour décrire l'économie.
- Son utilisation est devenue courante pour décrire l'économie.
- Les théories diffèrent sur ce qui a inspiré le terme. Certains disent que Carlyle l'a utilisé pour faire référence à la prédiction de TR Malthus selon laquelle la population croîtrait toujours plus vite que la nourriture. D'autres disent que Carlyle réagissait à l'affirmation de John Stuart Mills selon laquelle les institutions, et non la race, déterminaient la raison pour laquelle un pays était devenu riche, alors que d'autres ne l'étaient pas.
Comprendre la science démoniaque
Ce qui a inspiré le terme de science lamentable a fait l’objet d’un débat. Ceux qui doutent de l’histoire disent que Carlyle ne réagissait pas à Malthus, mais à des économistes, tels que John Stuart Mill, qui affirmait que les institutions, et non la race, expliquaient pourquoi certains pays étaient riches et d’autres pauvres. Carlyle a attaqué Mill, non pas pour soutenir les prédictions de Malthus concernant les conséquences désastreuses de la croissance démographique, mais pour soutenir l'émancipation des esclaves.
C’était la supposition de la discipline selon laquelle les gens sont fondamentalement tous identiques et ont donc droit à la liberté qui a conduit Carlyle à qualifier l’étude de l’économie de science lamentable. Le lien était si connu tout au long du XIXe siècle que même les caricaturistes le mentionnaient, sachant que son public comprendrait la référence.
Origine de la science destructive
L'expression science lamentable apparaît pour la première fois dans le texte de 1849 de Carlyle intitulé Discours occasionnel sur la question nègre, dans lequel il soutenait que l'esclavage devrait être rétabli pour rétablir la productivité dans les Antilles. Dans l’ouvrage, Carlyle déclare: "Ce n’est pas une" science gaie ", dirais-je, comme certains dont nous avons entendu parler; non, une univers morne, désolée et, en fait, tout à fait abjecte et pénible; ce que nous pourrions appeler éminence, la science lamentable ".
La phrase de Carlyle, "la science lugubre", a été si souvent citée qu'il existe un risque de penser que l'opinion qui la sous-tendait appartenait uniquement à lui et à ses disciples. Cependant, l'opinion était répandue à l'époque et jugée justifiable par de nombreux économistes.
Dans son article, Carlyle a commencé par épouser le point de vue de l'avocat du diable qui contestait ce que Carlyle percevait comme un mouvement philanthropique hypocrite pour l'émancipation des esclaves antillais. Bien que l'esclavage ait été aboli dans les colonies britanniques en 1807 et dans le reste de l'Empire britannique en 1833, Cuba et le Brésil ont continué à utiliser des esclaves jusqu'en 1838.
Dans sa publication originale, Carlyle a présenté le concept de science lamentable comme un discours "prononcé par nous ne savons qui" qui a été écrit par un journaliste peu fiable du nom de "Phelin M'Quirk" (le fictif "Absconded Reporter"). Le manuscrit aurait été vendu à l'éditeur par la propriétaire de M'Quirk au lieu d'un loyer impayé. Elle l'aurait apparemment trouvée dans sa chambre après qu'il se soit enfui.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.