La SEC examine les tweets de Musk, PDG de Tesla: rapports

Mardi, le chef de la direction de Tesla Inc. (TSLA), Elon Musk, a annoncé de façon spectaculaire qu'il envisageait de privatiser la transaction privée de Tesla pour 420 dollars par action sur Twitter. Dans un courrier électronique envoyé aux employés de Tesla sur le blog officiel de la société, Musk a expliqué qu'il envisageait de prendre la société à huis clos privé afin de la protéger des vendeurs à découvert et des fluctuations brutales du cours des actions. Cependant, le courrier électronique ne fournissait aucun détail concernant le financement. (Voir aussi: Et si Tesla devenait privé?)

Des responsables du bureau de la Securities and Exchange Commission à San Francisco seraient à présent en train d'essayer de savoir si Musk était véridique. Selon des sources parlant avec le Wall Street Journal, l'agence cherche à savoir si l'affirmation du PDG selon laquelle le financement de la transaction était sécurisé et que seul le vote des actionnaires serait nécessaire pour initier le plus important rachat d'entreprise jamais réalisé reposait sur des bases factuelles. Le New York Times a annoncé que la SEC avait contacté mercredi des responsables de Tesla. Outre le contenu des tweets, elle avait également demandé pourquoi la société n'avait pas fait d'annonce via un dépôt réglementaire.

Bien que la SEC et Tesla n’aient fait aucun commentaire à ce sujet, des experts ont indiqué qu’il était possible que les organismes de réglementation jugent Musk coupable de manipulation de marché ou de fraude liée aux valeurs mobilières.

Je vais vous dire ceci en travaillant dans un fonds de couverture qui était composé de titres à découvert. TSLA #Tesla appellera chaque responsable gouvernemental, membre de la SEC et avocat pour savoir si #ElonMusk a violé une loi avec son tweet.
- Will Meade (@realwillmeade) 7 août 2018

"Je vois quelques problèmes qui posent problème", a déclaré l'ancien président de la SEC, Harvey Pitt, dans une interview accordée à CNBC mardi après-midi. (Voir aussi: La SEC: Un bref historique de la réglementation)

Pitt a expliqué que l'utilisation par les médias sociaux des médias sociaux pour informer les investisseurs de son intention n'enfreignait pas les règles de la SEC, à condition que les investisseurs sachent où regarder. Cela ne pose peut-être pas problème ici, comme l'a souligné MarketWatch, dans un document déposé en novembre 2013 sur 8K, Tesla avait demandé aux investisseurs à la recherche d'informations supplémentaires pour suivre les comptes Twitter de Musk et Tesla. Musk compte également 22, 3 millions d'adeptes sur Twitter, et chacun de ses tweet sur le sujet a bénéficié d'une immense couverture médiatique.

Cependant, Pitt a ajouté que la SEC, plutôt que de se concentrer sur le support, examinerait probablement les faits et l'intention de Musk derrière les tweets afin de déterminer s'il était coupable de manipulation du marché ou de fraude. Selon lui, l'enquête commencerait par un examen de toutes les communications internes entre Musk et d'autres administrateurs, dirigeants, prêteurs et de la source de financement afin de vérifier si ses tweets étaient vrais.

Selon Pitt, prouver la manipulation nécessite de démontrer une intention, ce qui est difficile, mais si l'un des faits divulgué par Musk au sujet de la source du financement et du montant était faux, cela constituerait une fraude, en particulier s'il y a une indication qu'il "dévoilait simplement cela avoir une influence sur le prix du marché ".

«S'il n'a pas de financement en place, mais que l'accord passe quand même, alors il se peut qu'il ne fasse aucun mal, aucune faute», a déclaré Ira Matetsky, partenaire de Ganfer Shore Leeds & Zauderer, à MarketWatch. "Si c'était un rêve illusoire qui n'allait nulle part, il y aurait un cas."

"L'utilisation d'un prix spécifique pour une éventuelle transaction privée est vraiment sans précédent et soulève donc des questions importantes quant à son intention", a ajouté Pitt.

Alors que le titre avait progressé de 11% mardi avant la fermeture des marchés, il a perdu 2, 45% mercredi alors que la poussière commençait à s'installer et que les investisseurs se demandaient si les projets du milliardaire étaient viables. Les actions se négociaient 1% de moins jeudi matin lors des opérations de marché.