Règle de source de garantie
Quelle est la règle de source de garantieLa règle relative aux sources de garantie empêche la réduction des dommages-intérêts accordés à un demandeur pour préjudice, maladie ou invalidité couverts par une tierce partie. La règle stipule que les dommages-intérêts accordés à un plaignant devant un tribunal ne peuvent être réduits d'aucune somme versée par d'autres sources pour couvrir les dommages subis par la victime, y compris de l'assurance maladie et de l'indemnisation des travailleurs.
RUPTURE DE LA RÈGLE DE SOURCE COLLÉRIQUE
La règle de la source collatérale a été modifiée dans plusieurs États, mais empêche généralement la preuve même d'être admise devant un tribunal qui prouve que le demandeur (ou la victime) reçoit une indemnisation pour des blessures provenant d'autres sources, telles que des assurances. Cette doctrine a été contestée devant les tribunaux ces dernières années par des personnes qui estimaient que les victimes ne devraient plus être en mesure de poursuivre en justice les auteurs d'actes délictueux pour des préjudices déjà payés par une autre source.
Selon les lois nationales sur les assurances, un assureur peut également avoir le droit de se subroger pour obtenir le remboursement de sinistres payés à un preneur d'assurance. Par exemple, si un preneur d’assurance maladie est blessé dans un accident et que l’assureur paie 20 000 USD pour couvrir les frais médicaux, cette même compagnie d’assurance maladie peut être autorisée à percevoir 20 000 USD de la partie responsable ou de son assureur pour couvrir le paiement et les frais. déductible du preneur d'assurance.
Base et critique de la règle de la source collatérale
L'un des fondements de la règle relative aux sources de garantie est la notion selon laquelle un défendeur ne devrait pas bénéficier du fait que les dommages causés étaient couverts par la relation du demandeur avec un assureur ou par l'admissibilité aux prestations du gouvernement. En l'absence de la règle de la source collatérale, les parties peuvent être plus susceptibles d'agir de manière irresponsable ou même illégale, par exemple en conspirant pour frauder au moyen de réclamations pour dommage. Les critiques de la règle font valoir que les demandeurs ne devraient pas bénéficier d'une double récupération, et plusieurs États ont agi pour modifier le champ d'application de la règle de source de garantie.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.