Principal » bancaire » La crypto-monnaie nous a mis 300 ans en arrière: Krugman

La crypto-monnaie nous a mis 300 ans en arrière: Krugman

bancaire : La crypto-monnaie nous a mis 300 ans en arrière: Krugman

Les crypto-monnaies ont été critiquées par l'économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel. Malgré la technologie de chaîne blockchain de pointe qui sous-tend les crypto-monnaies, il affirme que les crypto-monnaies ont "repoussé le système monétaire de 300 ans". (Voir aussi: Les prix Nobel sont des prix économiques .)

Dans un éditorial écrit pour le New York Times, le chroniqueur attribue son scepticisme quant à la crypto-monnaie à deux facteurs: les coûts de transaction et l’absence de connexion.

"Les cryptos rendent les transactions difficiles"

S'inquiétant des coûts de transaction élevés associés aux crypto-monnaies populaires telles que le bitcoin, Krugman a comparé leur travail aux méthodes de paiement traditionnelles. Partant de pièces de métaux précieux frappées d'or et d'argent, qui nécessitaient à la fois sécurité et ressources, la friction a été réduite par le lancement de billets garantis par les réserves de la banque centrale. L’introduction des chèques, suivie des cartes de crédit et d’autres méthodes de transfert de fonds numériques, a permis de fluidifier davantage le flux de valeur. L’ensemble du développement de ces modes monétaires a progressé pour réduire la complexité et les frictions inhérentes aux transactions.

De l'avis de Krugman, les crypto-monnaies évoluent dans le sens opposé puisqu'elles imposent de multiples frais généraux pour le traitement des transactions. Par exemple, les paiements en bitcoins nécessitent de fournir un historique complet des transactions passées. Les méthodes d’exploitation à forte intensité de ressources qui font partie intégrante de l’économie de la crypto-monnaie compliquent davantage le processus. L'exploitation de nouveaux bitcoins est chaque jour plus coûteuse. Ce sont quelques-uns des cas d'utilisation réalistes qui, selon Krugman, font appel à «l'utilisation d'une technologie de pointe pour ramener le système monétaire 300 ans en arrière».

Le caractère anonyme des autorités qui émettent des crypto-devises est un autre gros inconvénient par rapport aux banques et aux gouvernements du monde réel qui émettent des billets en monnaie fiduciaire. Les particuliers ont davantage confiance dans le pouvoir d’achat de leurs billets de banque que leurs jetons de chiffrement, qui enregistrent des fluctuations brutales des cours en quelques heures. Les entités impliquées dans les opérations de change traditionnelles - comme une banque proposant un compte d'épargne pour déposer de l'argent - conservent un niveau de confiance élevé par rapport à une entreprise moins connue détenant et exploitant les jetons de crypto-monnaie dans le monde virtuel. Sur la base de ces observations, Krugman demande: "Alors, pourquoi changer pour une forme de monnaie qui fonctionne beaucoup moins bien?"

"Aucune réserve pour la sauvegarde"

Krugman mentionne en outre le manque de réserves appropriées pour les crypto-monnaies, ce qui pose le problème de la fonction modem. Si la majeure partie des détenteurs de crypto commence à vider leurs pièces, la spirale descendante ne sera peut-être pas terminée compte tenu du manque de réserves appropriées. Malgré des évaluations élevées et une adoption croissante, les crypto-monnaies sont considérées comme un jeu spéculatif au lieu d’être un moyen d’échange de valeur véritable offrant une réelle utilité.

Cependant, Krugman n'appelle pas crypto-monnaie une bulle. Il le compare à l'or, qui a été traditionnellement utilisé comme moyen de réserve efficace au lieu de l'argent, mais conserve sa valeur sans être utilisé comme argent. Krugman conclut en demandant: «Quel problème la crypto-monnaie résout-elle? N'essayez pas seulement de crier sur les sceptiques avec un mélange de technobabble et de derp libertaire. "(Voir aussi: Paul Krugman at-il raison de dire que Bitcoin est inutile? )

Investir dans des crypto-monnaies et des offres de pièces de monnaie initiales ("ICO") est très risqué et spéculatif, et cet article ne constitue pas une recommandation d’Investopedia ou de son auteur d’investir dans des crypto-monnaies ou des ICO. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l'exactitude ou à l'actualité des informations contenues dans le présent document. À la date de rédaction de cet article, l'auteur ne possède aucune crypto-monnaie.

Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.
Recommandé
Laissez Vos Commentaires