Théorie du ruissellement
La théorie économique, ou «théorie du ruissellement», stipule que les allégements fiscaux et les avantages pour les entreprises et les riches vont se répercuter sur tous les autres. Il plaide en faveur d'allégements fiscaux sur le revenu et les gains en capital ou d'autres avantages financiers pour les grandes entreprises, les investisseurs et les entrepreneurs afin de stimuler la croissance économique. L'argument repose sur deux hypothèses: tous les membres de la société tirent parti de la croissance, et ce sont probablement ceux qui disposent des ressources et des compétences nécessaires pour accroître leur productivité qui en bénéficiera.
1:11Expliquer la théorie du ruissellement
Comprendre la théorie du ruissellement
Les retombées économiques sont politiques et non scientifiques. Bien qu’elle soit généralement associée aux aspects économiques liés à l’offre, il n’existe pas de politique économique complète et unique identifiée comme étant des retombées économiques. Toute politique peut être considérée comme un «effet de couverture» si les conditions suivantes sont vraies: Premièrement, l’un des principaux mécanismes de la politique profite de manière disproportionnée aux entreprises et aux particuliers fortunés à court terme. Deuxièmement, la politique vise à améliorer le niveau de vie de tous les individus à long terme.
Le comédien et commentateur américain Will Rogers a fait référence pour la première fois à l'économie, ce qui l'a utilisé pour décrire de manière dérisoire les efforts de relance du président Herbert Hoover pendant la Grande Dépression. Plus récemment, des opposants au président Ronald Reagan ont utilisé ce terme pour s’attaquer à ses réductions d’impôt sur le revenu.
L'économie par ruissellement se présente sous de nombreuses formes. Les théoriciens de l'offre estiment qu'une réglementation moins stricte, des réductions d'impôts pour les sociétés et des personnes à revenu élevé inciteraient les entreprises et les riches à augmenter leur production et à créer de meilleurs emplois. Les théoriciens de la demande croient aux subventions et aux tarifs, selon lesquels les riches ont besoin de protections pour continuer à payer leurs employés ou pour augmenter leurs dépenses.
Étapes pour abaisser la théorie
La théorie des retombées commence par une réduction de l'impôt sur le revenu des sociétés ainsi que par une réglementation moins stricte. En outre, les contribuables fortunés peuvent obtenir une réduction d'impôt, ce qui signifie que les tranches de revenu les plus élevées sont abaissées. En conséquence, il reste plus d’argent dans le secteur privé, ce qui conduit à des investissements tels que l’achat de nouvelles usines, la modernisation de la technologie et des équipements, ainsi que l’embauche de travailleurs supplémentaires. Les nouvelles technologies stimulent la productivité et la croissance économique.
Les personnes riches dépensent plus en raison de l'argent supplémentaire, ce qui crée une demande de biens dans l'économie et stimule en définitive la croissance économique et la création d'emplois. Les travailleurs dépensent et investissent davantage, créant ainsi une croissance dans des secteurs tels que le logement, les automobiles, les biens de consommation et la vente au détail. Les travailleurs bénéficient en fin de compte des retombées économiques à mesure que leur niveau de vie augmente. Et comme les gens gardent plus d'argent (avec des taux d'imposition plus bas), ils sont incités à travailler et à investir.
En raison de la croissance économique généralisée, le gouvernement perçoit davantage de recettes fiscales, à tel point que les recettes supplémentaires suffisent à financer les réductions d’impôt initiales accordées aux riches et aux sociétés.
Points clés à retenir
- La théorie des retombées stipule que les allègements fiscaux et les avantages pour les entreprises, et les riches, vont se répercuter sur tous les autres.
- Les retombées économiques impliquent moins de réglementation, de réductions d'impôts pour les personnes ayant des tranches d'imposition élevées, ainsi que les sociétés.
- Les critiques soutiennent que les avantages supplémentaires que reçoivent les riches s'ajoutent à l'inégalité croissante des revenus dans le pays.
Trickle-down et la courbe de Laffer
L'économiste américain Arthur Laffer, conseiller auprès de l'administration Reagan, a développé une analyse de type courbe en cloche qui établit la relation entre les changements du taux d'imposition officiel du gouvernement et les recettes fiscales réelles. Ceci est devenu connu comme la courbe de Laffer.
La forme non linéaire de la courbe de Laffer suggère que les taxes pourraient être trop légères ou trop onéreuses pour générer un revenu maximum; autrement dit, un taux d’imposition sur le revenu de 0% et un taux d’impôt sur le revenu de 100% génèrent chacun 0 $ de recettes pour le gouvernement. À 0%, aucune taxe ne peut être collectée; à 100%, il n'y a aucune incitation à générer des revenus. Cela devrait signifier que des réductions spécifiques des taux d'imposition augmenteraient les recettes totales en encourageant un revenu plus imposable.
L'idée de Laffer selon laquelle les réductions d'impôt pourraient stimuler la croissance et les recettes fiscales ont rapidement été qualifiées de «retombées». Entre 1980 et 1988, le taux marginal d'imposition le plus élevé aux États-Unis est tombé de 70 à 28%. Entre 1981 et 1989, les recettes fédérales totales sont passées de 599 à 991 milliards de dollars. Les résultats ont confirmé de manière empirique l’une des hypothèses de la courbe de Laffer. Cependant, cela ne montre ni ne prouve de corrélation entre une réduction des taux d’imposition les plus élevés et des avantages économiques pour les personnes à revenu faible ou moyen.
L'économie de l'économie s'apparente à l'économie de l'offre, qui repose sur la conviction que ce qui est bon pour le monde des entreprises se répercutera sur l'économie, au bénéfice de tous.
Critiques des théories du "Trickle Down"
Les politiques de regroupement augmentent généralement la richesse et les avantages pour les quelques riches. Bien que les théoriciens affiliés soutiennent que mettre plus d'argent dans les mains des riches et des entreprises favorise les dépenses et le capitalisme de marché libre, paradoxalement, cela se fait avec l'intervention du gouvernement. Des questions se posent telles que: quelles industries reçoivent des subventions et lesquelles ne le font pas? Et quelle part de la croissance est directement attribuable aux politiques de relance?
Les critiques soutiennent que les avantages supplémentaires que les riches reçoivent peuvent fausser la structure économique. Les personnes à faible revenu ne bénéficient d'aucune réduction d'impôt, ce qui ne fait qu'ajouter à l'inégalité croissante des revenus dans le pays. De nombreux économistes pensent que réduire les impôts des familles pauvres et des familles actives est plus bénéfique pour une économie, car elles dépenseront de l'argent car elles ont besoin de revenus supplémentaires. Une réduction d'impôt pour une société peut aller aux rachats d'actions tandis que les riches salariés peuvent économiser le revenu supplémentaire au lieu de le dépenser. Les critiques ne soutiennent pas davantage la croissance économique.
Les critiques affirment également que toute croissance économique générée ne peut être reliée aux politiques en cascade. De nombreux facteurs sont les moteurs de la croissance, notamment la politique monétaire de la Banque fédérale de réserve, telle que la baisse des taux d’intérêt qui rend les prêts moins chers. En outre, le commerce et les exportations, qui représentent les ventes d'entreprises américaines à des entreprises étrangères, ainsi que les investissements directs étrangers d'entreprises et d'investisseurs à l'étranger, contribuent également à l'économie.
Exemple de l'économie par ruissellement aujourd'hui
De nombreux républicains utilisent la théorie des retombées pour guider leurs politiques. Mais il fait encore l’objet de très nombreuses discussions, même aujourd’hui. Le 22 décembre 2017, le président Donald Trump a promulgué la "Loi sur la réduction de l'impôt sur l'emploi et l'emploi". La loi a légèrement réduit les taux d'imposition des particuliers, mais également les exemptions personnelles. Les réductions d'impôt des particuliers expirent toutefois en 2025 et reviennent aux anciens taux plus élevés. En revanche, les sociétés ont bénéficié d’une réduction d’impôts permanente de 21%. Le projet de loi a également augmenté l'exonération de la taxe sur les successions, qui passe de 5, 6 millions de dollars à 11, 2 millions de dollars, ce qui signifie que la taxe n'intervient que jusqu'à 11, 2 millions de dollars.
Les détracteurs de ce plan affirment que les 1% les plus riches bénéficient de la réduction d'impôt la plus importante par rapport aux personnes à revenus plus faibles. D'autres critiques affirment que toute croissance économique découlant de la proposition ne compenserait aucune perte de revenus des coupes. Toutefois, les partisans disent que le projet de loi entraînera une augmentation des investissements des entreprises, des dépenses de consommation et de la stabilité économique pour les prochaines années. Une chose est sûre, le débat sur l'efficacité des théories économiques qui en résulteront fera rage pendant encore de nombreuses années.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.