Le modèle nordique: avantages et inconvénients

La Suède, la Norvège, la Finlande et le Danemark (collectivement les pays nordiques) combinent un niveau de vie élevé et une disparité de faible revenu qui ont attiré l'attention du monde entier. À un moment où le fossé grandissant entre riches et pauvres est devenu un enjeu politique dans les pays développés, de nombreux chercheurs ont cité la région connue sous le nom de Scandinavie comme un modèle en matière d'opportunités économiques et d'égalité.

Le modèle nordique

Le modèle nordique est un terme inventé pour capturer la combinaison unique de capitalisme de marché libre et d'avantages sociaux qui ont donné naissance à une société bénéficiant d'une multitude de services de haute qualité, y compris la gratuité de l'éducation et des soins de santé, ainsi que des retraites généreuses et garanties. paiements pour les retraités. Ces avantages sont financés par les contribuables et administrés par le gouvernement au profit de tous les citoyens. Les citoyens ont une grande confiance dans leur gouvernement et collaborent depuis longtemps pour parvenir à des compromis et relever les défis de la société par le biais de processus démocratiques. Leurs décideurs ont choisi un système économique mixte qui réduit l'écart entre les riches et les pauvres grâce à une fiscalité redistributive et à un secteur public robuste, tout en préservant les avantages du capitalisme.

Le modèle repose sur une économie capitaliste qui encourage la destruction créatrice. Bien que les lois facilitent le licenciement des travailleurs et la mise en œuvre de modèles d’activité transformateurs, les employés bénéficient de généreux programmes de protection sociale. La structure fiscale du pays repose sur le revenu individuel plutôt que sur le revenu du ménage, associé à un impôt uniforme. Le résultat est un système qui traite tous les citoyens de la même manière et encourage la participation des travailleurs. L’égalité des sexes est un trait caractéristique de la culture qui se traduit non seulement par une forte participation des femmes sur le lieu de travail, mais également par un degré élevé d’engagement parental des hommes.

Histoire aide

Qu'est-ce qui fait fonctionner le modèle nordique? Une combinaison d’histoire commune et de développement de la société est largement à l’origine de son succès. Contrairement aux régions qui se sont développées autour de la création de grandes exploitations appartenant à des entreprises, l’histoire de la Scandinavie est essentiellement celle de l’agriculture familiale. Le résultat est une nation de petites entreprises entrepreneuriales dirigées par des citoyens confrontés au même ensemble de défis. Les solutions qui bénéficient à un membre de la société sont susceptibles de bénéficier à tous les membres. Cette mentalité collective fait en sorte que les citoyens font confiance à son gouvernement, car celui-ci est dirigé par des citoyens qui cherchent à créer des programmes qui profitent à tous. En conséquence, les citoyens ont volontairement choisi de payer des impôts plus élevés en échange d'avantages dont eux-mêmes et les membres de leur famille bénéficieront. Il en résulte des services financés par des fonds publics, tels que les soins de santé et l’éducation, qui sont d’une qualité telle que les entreprises privées n’ont aucune raison de proposer ces services ou de bénéficier d’une marge de manœuvre pour les améliorer. Cet état d'esprit est resté intact à mesure que les entreprises capitalistes se développaient.

Défis

Le modèle nordique est soumis à des pressions notables pour sa durabilité. Le vieillissement de la population et l’afflux d’immigrants sont deux des préoccupations majeures. En ce qui concerne le vieillissement de la population, le scénario idéal est constitué d’une base importante de jeunes contribuables et d’une population réduite de résidents âgés bénéficiant de services. Alors que l'équilibre de la population se modifie, les réductions des prestations sont un résultat probable. Heureusement pour leurs citoyens, les pays nordiques ont volontairement choisi la voie d'une plus grande égalité pour tous les citoyens et ont démontré leur capacité à surmonter leurs différences politiques pour le plus grand bien de tous.

En termes d'immigration, la Scandinavie attire un afflux notable de nouveaux arrivants cherchant à profiter des avantages publics généreux. Ces nouveaux arrivants viennent souvent de pays qui n’ont pas une longue et partagée expérience en matière de prise de décisions pour le bien commun. Alors que les Scandinaves autochtones ont tendance à participer activement au marché du travail dans le cadre de leur décision collective de soutenir les commodités offertes par leur société, les immigrés ne partagent pas toujours cette vision. Ces nouveaux arrivants représentent un fardeau important pour le système et pourraient, à terme, entraîner sa disparition. (Pour en savoir plus, voir: Comment la mondialisation affecte les pays développés )

Deux autres préoccupations concernent les citoyens autochtones qui tirent parti du système de prestations généreux et de l’impact des mauvaises conditions économiques mondiales. Là encore, la culture de la coopération et l’intérêt partagé pour un solide filet de sécurité sociale ont permis à ces pays d’ajuster leurs programmes de prestations et de continuer à fournir un large éventail de services même après la Grande Récession.

Un modèle pour les autres nations?

Le modèle nordique a beaucoup attiré l'attention des autres pays. Beaucoup se demandent si cela fournit un modèle pour les pays plus petits où les citoyens sont plus homogènes en termes d'opinions et d'expériences, tout en vivant dans la pauvreté ou la répression du fait des politiques du gouvernement marxiste. D'autres pensent que cela fournit un modèle pour réformer le capitalisme incontrôlé qui a créé une inégalité de revenus notable et des différences dramatiques entre la qualité de vie des riches et des pauvres dans les pays prospères. Assis entre l’économie contrôlée des régimes marxistes et le capitalisme incontrôlé à l’autre bout du spectre, le modèle nordique est parfois qualifié de «troisième voie».

Politique et controverse

Le modèle nordique a suscité un peu de controverse en dehors de la Scandinavie. Beaucoup de personnes dans des pays opérant sous ce que l'on appelle souvent le «modèle américain» d'entreprise capitaliste voient dans le modèle nordique une alternative attrayante à la marque du vainqueur du capitalisme qui a abouti à la pauvreté, à un manque de soins de santé et d’éducation de qualité à prix abordable, à la détérioration du filet de sécurité sociale, au manque de sécurité à la retraite, aux scandales massifs sur les marchés financiers et à l’énorme disparité des revenus. Ils soulignent que les services publics, tels que l'éducation et les programmes gouvernementaux en Amérique, sont de mauvaise qualité et que les riches ont accès à des ressources bien meilleures que les pauvres et que la mise en œuvre du modèle nordique pourrait résoudre ces problèmes.

Les opposants au modèle nordique critiquent les taxes élevées, le degré élevé d'intervention du gouvernement, le produit intérieur brut et la productivité relativement faibles, soulignant que tout cela limite la croissance économique. Ils soulignent que le modèle nordique redistribue les actifs, limite le montant disponible pour les dépenses et la consommation personnelles et encourage le recours aux programmes subventionnés par le gouvernement.

Le résultat final

La réticence des gouvernements marxistes à apporter des changements signifiera probablement que les discussions philosophiques sur la mise en œuvre du modèle nordique resteront inchangées: des discussions. L'incapacité des pays développés à dépasser la rhétorique politique vitriolique, conjuguée au manque de culture partagée due à la diversité géographique et ethnique des populations, au manque d'expériences partagées, constituera également un obstacle à la mise en œuvre du modèle nordique dans ces pays.

En tout état de cause, alors que les étrangers plaident vigoureusement en faveur de la social-démocratie ou contre les soi-disant États-providence, les Scandinaves eux-mêmes ne font aucun effort pour amener ou contraindre d'autres nations à adopter le modèle nordique. Ils semblent plutôt satisfaits de résoudre leurs problèmes ensemble de manière collective, ce qui les place systématiquement au sommet des enquêtes mondiales sur les personnes les plus heureuses au monde.