Dilemme du dîner
Le dilemme du dîner est une situation de théorie du jeu avec plusieurs joueurs dans laquelle chacun finit par se saboter par inadvertance. On parle aussi parfois de dilemme sans scrupule.
Semblable au dilemme d'un prisonnier, le dilemme d'un dîner se produit lorsque plusieurs participants tentent d'obtenir la plus grande récompense personnelle possible, mais se retrouvent plutôt dans une situation défavorable. Le dilemme du diner est également lié à la tragédie des biens communs et au problème des passagers clairs.
Points clés à retenir
- Le dilemme du dîner est un scénario basé sur la théorie des jeux qui se produit lorsque les joueurs acceptent de partager le coût d'un repas commun mais choisissent individuellement la valeur et le coût de leur commande.
- La théorie des jeux et les preuves expérimentales suggèrent que les gens ont tendance à choisir un repas plus cher, sachant qu’une partie du coût sera supportée par les autres joueurs, mais que cela finira par faire en sorte que tous les joueurs en pâtissent davantage en payant plus ont voulu.
- Le dilemme du dîneur est lié au dilemme du prisonnier, à la tragédie des biens communs et au problème des passagers clairs, et peut être résolu par des stratégies institutionnelles formelles et informelles similaires.
Comprendre le dilemme du dîner
Le dilemme du diner est basé sur une situation où plusieurs personnes acceptent de partager l'addition avant de sortir manger. En suivant une ligne de conduite logique, chaque membre du groupe se retrouve à commander des plats plus chers que ce qu’ils achèteraient normalement, et ils finissent tous par faire face au résultat qu’ils ont essayé d’éviter: un repas plus cher. Ceci est basé sur une théorie économique qui intègre également une certaine psychologie et la nature humaine, où les individus qui font partie d'un groupe qui accepte de scinder le projet de loi auront chacun tendance à commander des articles plus chers qu'ils ne le pourraient autrement. Souvent, cette action est effectuée sans même que la personne réalise consciemment que c'est ce qu'elle est en train de faire. Des expériences contrôlées menées par des économistes ont montré que, selon les règles de ce jeu, les sujets ont tendance à choisir l'option la plus chère.
Ce scénario de fractionnement d'un chèque pour un repas est l'une des formes les plus courantes d'un ensemble de circonstances de base qui se produit dans de nombreuses interactions différentes. Ce même phénomène peut être réalisé dans d'autres types de situations spéciales ou de scénarios impliquant un groupe de personnes ou la communauté élargie, en particulier dans des situations impliquant le partage ou la distribution de ressources naturelles ou de biens.
Le dilemme du diner est lié à la fois à la tragédie des biens communs et au problème des passagers clairs. Dans le dilemme du dîneur, chaque joueur cherche à maximiser la valeur du repas qu’il reçoit, sachant que la plupart des coûts supplémentaires associés à l’augmentation de sa récompense seront à la charge des autres joueurs. Cela se produit dans une tragédie des biens communs lorsque les gens cherchent à maximiser leur consommation d'une ressource naturelle gratuite aux dépens de tout autre individu, lorsqu'il n'y a aucun moyen d'empêcher quiconque de consommer, ou dans le cas d'un problème de trafic gratuit quand les gens consomment plus un bien qu’ils payent parce qu’ils ne sont pas obligés de payer individuellement.
Cela suggère également que des solutions similaires à celles utilisées pour surmonter les tragédies des problèmes communs et des problèmes de passagers clairs peuvent être utiles pour résoudre le dilemme d'un dîner avec un résultat plus favorable pour tous les joueurs. Par exemple, une institution formelle pourrait être adoptée où les joueurs acceptent explicitement au préalable de ne choisir qu'un repas moins cher, avec une pénalité pour tout tricheur. Ou encore, des groupes de personnes qui s'engagent à plusieurs reprises dans des interactions de type dilemme avec le client peuvent au fil du temps élaborer des solutions institutionnelles informelles, telles que des niveaux de confiance accrus entre les membres du groupe, ce qui encourage des choix plus coopératifs.
Exemple de dilemme d'un dîner
Le dilemme du diner est une situation courante que beaucoup de gens ont probablement vécue ou dont ils ont été témoins, même s'ils ne se sont jamais rendu compte que cette chaîne d'événements avait un nom.
Par exemple, avant de dîner, Steve, Dave et Arthur décident de diviser le projet de loi à parts égales. Étant donné que le restaurant propose un large éventail d’articles coûteux et abordables, les trois amis sont confrontés à une décision difficile. Arthur, qui n'achèterait normalement pas les articles coûteux, estime que, puisque ses coûts seront répartis entre les autres membres, il peut aujourd'hui se permettre de le faire. Dave et Steve utilisent le même raisonnement logique. En conséquence, les trois amis finissent par dépenser plus d'argent qu'ils ne l'auraient souhaité.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.