Rupture de contrat

Qu'est-ce qu'une rupture de contrat?

Une rupture de contrat constitue une violation de l'un des termes et conditions convenus d'un contrat contraignant. Cette violation peut aller d’un paiement tardif à une violation plus grave, telle que l’absence de livraison d’un bien promis. Un contrat est contraignant et aura du poids s'il est traduit devant un tribunal. La preuve de la violation est impérative pour pouvoir réclamer avec succès une rupture de contrat.

Rupture de contrat

Parfois, le processus de traitement d'une rupture de contrat est décrit dans le contrat initial. Par exemple, le contrat peut stipuler qu'en cas de retard de paiement, des frais de 25 $ doivent être payés avec le paiement manqué. Si les conséquences pour la violation spécifique ne sont pas incluses dans le contrat, les deux parties peuvent régler elles-mêmes la situation. Cela peut conduire à un nouveau contrat ou à une action en justice supplémentaire.

Comment une rupture de contrat est traitée en cour

Les demandeurs qui prétendent qu'il y a eu rupture de contrat doivent d'abord établir l'existence d'un contrat entre les parties et démontrer en quoi le défendeur n'a pas satisfait aux exigences de ce contrat. Un contrat écrit signé par les deux parties est le moyen le plus simple de prouver qu'un tel accord a été conclu. Un contrat verbal peut également être exécutoire. Certains types d'accords nécessitent toujours un contrat écrit pour avoir un poids légal. Ces contrats comprennent la vente de biens de plus de 500 $, la vente ou le transfert de terrains et les contrats d'une durée supérieure à un an après la date de l'accord.

Les tribunaux examineront les responsabilités de chaque partie au contrat afin de déterminer si elles ont rempli leurs obligations. Le contrat sera examiné pour voir si des modifications ont été apportées qui auraient pu déclencher l'infraction présumée. Un plaignant est généralement tenu d'avertir le défendeur qu'il contrevient au contrat avant de passer à une procédure judiciaire.

Le tribunal procédera à une évaluation pour déterminer s’il existait ou non un motif juridique à la violation. Le défendeur pourrait prétendre que le contrat était frauduleux en raison de fausses déclarations du demandeur ou de la dissimulation de faits importants. Le défendeur peut prétendre que le contrat a été signé sous la contrainte du demandeur qui a proféré des menaces ou utilisé des attaques physiques pour obliger le client à conclure l'accord. La demanderesse et le défendeur auraient pu commettre des erreurs mutuelles qui ont contribué à la violation.

Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.

Termes connexes

Définition de la réunion des esprits Une réunion des esprits se produit lorsque les parties concernées ont reconnu la compréhension et l'accord mutuel de toutes les conditions d'un contrat. plus Statut des fraudes Le statut des fraudes est un concept juridique qui stipule que certains types de contrats doivent être conclus par écrit pour être valides. plus Rescission Définition Rescission est l’annulation d’un contrat depuis le début, garantissant que toutes les parties reprennent leur position antérieure à la signature. plus Définition du contrat oral Un contrat oral est un type d'accord commercial qui est énoncé et non consigné par écrit. plus Cesser et renoncer Cesser et renoncer est un ordre juridique émis par un organisme gouvernemental ou un tribunal, ou une lettre non contraignante conçue pour mettre fin aux activités suspectes ou illégales. plus Doctrine de l'extrême bonne foi Définition La doctrine de l'extrême bonne foi oblige juridiquement toutes les parties signataires d'un contrat à agir honnêtement et à ne pas induire en erreur ou retenir des informations essentielles. plus de liens partenaires