Méthode du coût complet
La méthode du coût complet est un système de comptabilité utilisé par les entreprises qui engagent des coûts d’exploration pour le pétrole et le gaz naturel qui ne fait pas de distinction entre les frais d’exploitation associés à des projets d’exploration fructueux et infructueux. Quel que soit le résultat, les dépenses d’exploitation fructueuses et non fructueuses sont capitalisées. En revanche, la méthode de comptabilisation des efforts réussis ne capitalise que les dépenses liées aux projets réussis.
RUPTURE DE LA MÉTHODE À COÛT COMPLET
Les deux méthodes représentent des points de vue divergents dans l’industrie sur la manière dont les sociétés de pétrole et de gaz naturel peuvent déclarer leurs résultats de manière transparente. quelle méthode est la plus appropriée.
Le choix entre ces deux méthodes comptables a une incidence sur le résultat net et les flux de trésorerie de la société, de sorte que les investisseurs de ces sociétés doivent être informés de la méthode utilisée et des différences entre les deux.
La méthode du coût complet rend une entreprise plus sensible à d'importantes charges non monétaires lorsque les facteurs précédents entraînent une baisse attendue des flux de trésorerie. Jusqu'à ce qu'une dépréciation se produise, les bénéfices déclarés peuvent sembler être excessivement élevés, car la comptabilisation des charges pour un si grand nombre de coûts a été reportée à une date ultérieure. La nécessité de procéder à des tests de dépréciation périodiques augmente également les coûts comptables associés à la méthode du coût complet.
Méthode de calcul des coûts complets
En guise d'alternative à la méthode du coût complet, la méthode des efforts réussis (SE) permet à une société de capitaliser uniquement les dépenses associées à la recherche de nouvelles réserves de pétrole et de gaz naturel. Pour les résultats infructueux (ou "trous secs"), les coûts d'exploitation associés sont immédiatement imputés aux produits pour cette période.
Les deux méthodes alternatives d’enregistrement des dépenses d’exploration et de mise en valeur du pétrole et du gaz résultent de deux points de vue différents sur les réalités de l’exploration et de la mise en valeur des réserves de pétrole et de gaz. Chaque point de vue insiste sur le fait que la méthode de comptabilisation associée permet le mieux d’assurer la transparence par rapport à la comptabilisation du bénéfice et des flux de trésorerie d’une société pétrolière et gazière.
Selon la conception de la méthode SE, l’objectif ultime d’une société pétrolière et gazière est de produire le pétrole ou le gaz naturel à partir des réserves qu’elle localise et met en valeur, de sorte que seuls les coûts liés aux efforts fructueux soient capitalisés. Inversement, étant donné que les actifs productifs ne changent pas et que les résultats sont infructueux, les coûts engagés avec cet effort doivent être passés en charges.
D'autre part, la méthode FC considère que, d'une manière générale, l'activité dominante d'une société pétrolière et gazière est simplement l'exploration et la mise en valeur de réserves de pétrole et de gaz. Par conséquent, tous les coûts encourus dans le cadre de cette activité devraient d'abord être capitalisés, puis amortis au cours d'un cycle d'exploitation complet. Explorez ces différences plus loin.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.