Calomnie
Libelle consiste à publier une déclaration mensongère ou diffusée (par exemple à la radio, à la télévision ou sur Internet) à propos d'une personne, qui serait fausse et nuirait à la réputation ou aux moyens de subsistance de cette personne.
La diffamation est considérée comme un délit civil (délit civil) et peut constituer le fondement d'un procès.
BRISER Libelle
Libel représente la version publiée (ou diffusée) de la diffamation. La diffamation se produit lorsque les propos de quelqu'un portent atteinte à la réputation ou au gagne-pain d'une autre personne.
La déclaration doit prétendre être un fait (pas une opinion). Dire «je pense» n'élimine pas la possibilité de diffamation. On pourrait soutenir que quelqu'un qui a écrit et publié «Je pense que Jane Smith a tué sa mère» a commis un libelle diffamatoire en suggérant qu'il a des raisons de croire quelque chose qui pourrait ne pas être vrai.
Qu'il s'agisse d'une déclaration publiée est une calomnie, cela dépend de la personne qui prétend avoir été lésée. Les personnalités publiques ont plus de difficulté à prouver la diffamation que les parties privées en raison d'une décision de la Cour suprême des États-Unis imposant à la diffamation de faire preuve de "malveillance" afin qu'une personnalité publique puisse poursuivre. Les erreurs factuelles mineures (obtenir l'âge d'une personne, par exemple) ne seraient pas considérées comme une diffamation.
Différences entre diffamation et calomnie en ligne
Contrairement aux lois sur la diffamation, qui se concentrent sur le discours diffamatoire, les lois sur la diffamation se concentrent sur les écrits diffamatoires. Fait intéressant, bien que la rhétorique diffamatoire exprimée sur des sites Web ait été jugée diffamatoire au lieu de calomnieuse, cette pensée a lentement évolué, grâce aux opinions exprimées par les tribunaux anglais, qui estiment que le contenu d'Internet est plus à la mesure des discours que des discours traditionnels. supports d'impression.
Juridiquement, les propos diffamatoires ne peuvent faire l’objet de poursuites à moins d’être publiés. Malheureusement pour les blogueurs malveillants, le terme «publié», dans le contexte de la communication Internet, signifie juridiquement qu'une seule personne doit lire le message offensant. Par conséquent, un webmaster peut être poursuivi en justice pour avoir diffamé quelqu'un en détruisant sa réputation sur un blog personnel, si une seule personne accède aux mots diffamatoires.
Bien entendu, les blogs personnels font généralement l'objet de beaucoup moins de trafic que les sites Web classiques, tels que le site officiel de BBC News. Par conséquent, ce premier groupe est plus à même de s’en tirer avec la diffamation - non seulement parce que les mots peuvent passer inaperçus, mais aussi parce que la cible de la diffamation peut être réticente à engager des poursuites contre le blogueur fautif, de peur qu’un procès ne soit intenté encore plus d'attention aux insultes en question.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.