Plusieurs États américains pourraient adopter une réglementation sur les cryptomonnaies

Les crypto-monnaies étaient à l’origine censées être des entités sans état, et non pas soumises au cadre juridique d’un État ou d’un pays. La réalité pratique est différente, cependant. La traction sur les crypto-monnaies a entraîné une censure et une méfiance accrues du gouvernement. L’indifférence et le cynisme à l’égard de la blockchain et de la monnaie virtuelle à travers les États-Unis ont laissé place à une acceptation inquiétante et à contrecœur.

Jusqu'à l'année dernière, les publications de nouvelles cataloguaient régulièrement les États «amis» et «hostiles» aux crypto-monnaies. Les sables ont changé depuis. On se rend de plus en plus compte que la réglementation (ou même l'attention des régulateurs) est bonne parce qu'elle établit des règles et de l'ordre dans une jungle autrement sans lois qui offre un jeu gratuit aux acteurs et aux entreprises douteux. Cela signale également l'intention de dialoguer avec les entreprises de l'écosystème cryptographique.

En l'absence d'une directive fédérale sur les crypto-monnaies, certains États ont pris les choses en main. Les États utilisent une mosaïque de réglementations anciennes et nouvelles pour se protéger des crypto-monnaies. Mais ils sont particulièrement préoccupés par trois grands aspects: l’utilisation des crypto-monnaies comme monnaie légale dans les transactions commerciales (y compris la fiscalité), l’autorité imposée sur les opérations des échanges crypto-monnaies comme émetteurs de fonds et le statut des contrats intelligents et des jetons Ethereum. (Voir aussi: Règlements gouvernementaux Bitcoin dans le monde.)

La Californie et New York prennent les devants

Très peu d'États ont progressé sur les trois fronts. La Californie et New York, qui abritent un grand nombre d’entreprises de cryptographie, sont en avance sur le peloton. Mais d’autres rattrapent rapidement leur retard. Il y a des prétendants improbables. Par exemple, le Wyoming est devenu l’un des États les plus progressistes en matière de réglementation de la crypto-monnaie et de la blockchain. Comme en Arizona.

En revanche, le Massachusetts n’a pas encore pris position sur les crypto-monnaies et la blockchain. De même, Washington, un État qui abrite une scène technologique en plein essor, a adopté en 2017 un projet de loi exigeant que les échanges crypto-devises maintiennent des réserves de trésorerie équivalentes au volume traité sur leur plate-forme. Ce mouvement est considéré comme hostile.

La carte ci-dessous montre quels sont les États qui ont introduit une réglementation en matière de crypto-monnaie. Les États marqués en vert ont pris les devants, tandis que ceux qui sont marqués en rouge ne les ont pas encore pris au sérieux. Entre ceux-ci se trouvent des États qui envisagent de réglementer et qui ont présenté ou adopté des projets de loi dans leur assemblée législative pour exercer davantage de contrôle sur les écosystèmes de crypto-monnaie.

Comme on peut le voir sur la carte, une vaste majorité d’États reste à décider de sa position vis-à-vis des crypto-monnaies. La bonne nouvelle est que l'attention des régulateurs a augmenté au cours de la dernière année. Une surveillance et une attention intense de la part des médias devraient accélérer encore la transition vers une réglementation des monnaies virtuelles.

Investir dans des crypto-monnaies et autres offres de pièces de monnaie initiales ("ICO") est très risqué et spéculatif, et cet article ne constitue en aucun cas une recommandation d’Investopedia ou de son auteur. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l'exactitude ou à l'actualité des informations contenues dans le présent document. À la date de rédaction de cet article, l'auteur en détient 0, 01 bitcoin.