Définition de Stare Decisis
Stare decisis est une doctrine juridique qui oblige les tribunaux à suivre des affaires historiques lorsqu'ils rendent une décision dans une affaire similaire. Stare decisis garantit que les cas avec des scénarios et des faits similaires sont abordés de la même manière. En termes simples, il oblige les tribunaux à suivre les précédents juridiques établis par des décisions antérieures.
Stare decisis est un terme latin qui signifie "défendre ce qui est décidé".
Comprendre Stare Decisis
La structure de common law des États-Unis repose sur un système unifié de décision des questions juridiques, reposant sur le principe du stare decisis, qui confère une importance capitale à la notion de précédent juridique. Une décision antérieure ou un jugement sur une affaire est connu comme un précédent. Stare decisis indique que les tribunaux doivent tenir compte des précédents lorsqu'ils supervisent une affaire en cours dans des circonstances similaires.
Points clés à retenir
- Stare decisis est une doctrine juridique qui oblige les tribunaux à suivre des affaires historiques lorsqu'ils rendent une décision dans une affaire similaire.
- Stare decisis exige que les cas suivent les précédents d'autres cas similaires dans des juridictions similaires.
- La Cour suprême des États-Unis est le plus haut tribunal du pays. par conséquent, tous les États s'appuient sur les précédents de la Cour suprême.
Qu'est-ce qui fait un précédent?
Un cas unique ne contenant pratiquement aucun document de référence peut devenir un précédent lorsque le juge se prononce à son sujet. En outre, la nouvelle décision dans une affaire similaire similaire remplace tout précédent annulé dans une affaire en cours. En vertu de la règle du stare decisis, les tribunaux sont tenus de confirmer leurs décisions antérieures ou celles rendues par des juridictions supérieures au sein du même système judiciaire.
Par exemple, les cours d'appel de l'État du Kansas suivront leur précédent, celui de la Cour suprême du Kansas et celui de la Cour suprême des États-Unis. Le Kansas n'est pas obligé de suivre les précédents des cours d'appel d'autres États, par exemple en Californie. Toutefois, face à un cas unique, le Kansas peut se référer au précédent de la Californie ou de tout autre État pour lequel une décision bien établie peut servir de guide pour l’établir.
En effet, tous les tribunaux sont tenus de suivre les décisions de la Cour suprême, la plus haute instance du pays. Par conséquent, les décisions rendues par la plus haute juridiction deviennent un précédent ou un stare decisis obligatoire pour les juridictions inférieures du système. Lorsque la Cour suprême annulera un précédent créé par des juridictions inférieures dans la hiérarchie juridique, la nouvelle décision deviendra stare decisis lors d'audiences similaires. Si une affaire jugée par un tribunal du Kansas, qui respecte un certain précédent depuis des décennies, est portée devant la Cour suprême des États-Unis, où la décision du Kansas est annulée, la décision de la Cour remplace le précédent, et les tribunaux du Kansas devraient s'adapter à la nouvelle règle comme précédent.
Exemples du monde réel
Le délit d’initié dans le secteur des valeurs mobilières est l’utilisation abusive d’informations non publiques importantes à des fins lucratives. L'initié peut échanger les informations pour son portefeuille ou vendre les informations à un tiers pour un coût. L’affaire de 1983, Dirks v. SEC, a été utilisée par les tribunaux pour traiter des délits d’initiés. Dans ce cas, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les initiés étaient coupables s'ils bénéficiaient directement ou indirectement d'avantages matériels de la divulgation des informations à une personne qui les utilisait. De plus, l'exploitation d'informations confidentielles existe lorsque ces informations sont données à un parent ou à un ami. Cette décision est devenue un précédent et est confirmée par les tribunaux qui traitent de crimes financiers de nature similaire.
Utiliser stare decisis
Dans la décision de 2016 Salman c. États-Unis, la Cour suprême a eu recours à stare decisis pour rendre sa décision. Bassam Salman a tiré environ 1, 2 million de dollars d'informations privilégiées qu'il a reçues indirectement de son beau-frère, Maher Kara, alors banquier d'affaires chez Citigroup. Alors que l'avocat de Salman estimait qu'il ne devrait être condamné que s'il indemnisait son beau-frère en espèces ou en nature, le juge de la Cour suprême a statué que les initiés n'avaient pas à obtenir quelque chose en échange de la divulgation de leurs secrets. Sur la base de stare decisis, les informations confidentielles données à Salman ont été considérées comme un cadeau - comme le dit Dirks v. SEC, il est clair que le devoir fiduciaire est enfreint lorsqu'un donneur donne des informations confidentielles à titre de cadeau. Salman a donc été reconnu coupable de délit d'initié.
Considérant précédent
En 2014, la deuxième cour d'appel américaine à New York a annulé la condamnation pour délit d'initié de deux gestionnaires de fonds de couverture, Todd Newman et Anthony Chiasson, déclarant qu'un initié ne pouvait être condamné que si les informations détournées produisaient un réel avantage personnel. Lorsque Bassam Salam a fait appel de sa condamnation de 2013, invoquant la décision du deuxième circuit, le neuvième circuit d'appel américain basé à San Francisco ne s'est pas conformé au précédent du deuxième circuit de New York, qu'il n'était pas obligé de défendre. La cour d'appel confirma la condamnation prononcée contre Salman.
La décision finale de Salman a toutefois été renvoyée devant la Cour suprême des États-Unis, qui a déclaré que la décision du deuxième circuit était incompatible avec le précédent établi par la Cour suprême dans l'affaire Dirks v. SEC et que la Cour d'appel n'avait donc pas adhéré. le principe de stare decisis. Si elle avait respecté le précédent de la Cour suprême, Newman et Chiasson auraient probablement été condamnés.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.