Une rupture d'atout d'Amazon est «pure fantaisie»

Au cours du week-end, dans plusieurs tweets accusant Amazon.com Inc. (AMZN) d'être un «arnaque au bureau de poste» et de ne pas payer sa juste part d'impôt, le président Trump a de plus en plus d'inquiétudes pour les investisseurs. géant du commerce électronique. La menace vient d'un choeur de voix croissant appelant à des mesures antitrust contre d'autres géants de la technologie tels que Facebook Inc. (FB) et la société mère de Google, Alphabet Inc. (GOOGL). Mais un tel éclatement, semblable à ceux d’anciens "super monopoles" tels que Standard Oil et AT & T, "n’arrivera tout simplement pas à l’heure", selon un expert du droit de la concurrence, cité par MarketWatch.

Big Tech Woes

Le fait que Amazon soit entre les mains du président, que Facebook soit pris pour cible par le scandale de Cambridge Analytica et que Google, en tant que premier moteur de recherche, soit le premier moteur de recherche, ont récemment incité les investisseurs à s'inquiéter du secteur de la technologie. Avec les craintes suscitées par les guerres commerciales et le ralentissement potentiel de la croissance économique mondiale, il n’est pas difficile d’imaginer pourquoi les actions de ces sociétés ont récemment été touchées.

Bien qu'Amazon soit toujours en hausse de 19% à ce jour, il est en baisse constante depuis la mi-mars, tombant à environ 12% ces dernières semaines. En revanche, Google et Facebook sont tous les deux en territoire négatif, en baisse de 3% et 12% respectivement. En comparaison, l'indice S & P 500 n'a perdu que 2% depuis le début de l'année, à la clôture des négociations, mardi. (Pour en savoir plus, voir: 4 drapeaux rouges pour les actions technologiques. )

Être grand n'est pas un crime

Les soucis, cependant, peuvent être exagérés. C’est au moins ce que pense Herbert Hovenkamp, ​​professeur à la faculté de droit de l’Université de Pennsylvanie et à la Wharton School. Ayant écrit 21 volumes sur la législation antitrust, il sait probablement de quoi il parle lorsqu'il affirme que, si grandes que soient ces sociétés, "le simple fait d'être très gros n'est pas une violation des lois antitrust". Il soutient que davantage de preuves, telles que la conspiration avec d'autres des entreprises ou des prix d'éviction, est nécessaire pour prouver une violation des lois antitrust, selon MarketWatch.

La réglementation antitrust vise à protéger le bien-être des consommateurs. Si une entreprise adopte des prix prédateurs - abaissant les prix pour chasser ses concurrents, puis les relevant une fois le monopole acquis -, les consommateurs n'auront plus d'autre choix que de les aggraver. Tant qu'un tel comportement est absent, des prix bas peuvent en réalité être bénéfiques pour les consommateurs, ce qu'Amazon a pu atteindre en tirant parti d'une nouvelle technologie moins coûteuse. (Pour en savoir plus, voir: Trump veut apparemment «aller après Amazon». )

Mais, s'il est peu probable que le président Trump réussisse à démanteler Amazon, ou Facebook et Google, l'incertitude qu'il crée juste en attaquant de manière vertigineuse ces géants de la technologie peut affaiblir leurs performances à court terme. Daniel Ives de GBG Insights a averti que le sentiment croissant des politiciens et des régulateurs vis-à-vis des géants de la technologie tels qu'Amazon et Facebook avait "brouillé les cartes et créé une incertitude quant à l'évolution du profil de risque du secteur technologique dans son ensemble", selon Barron.