Alphabet, Facebook, Amazon: maintenant "trop ​​gros pour échouer"?

Les grandes entreprises américaines du secteur des technologies ont été durement touchées par la récente hausse de la volatilité des marchés, qui a mis un terme définitif au marché haussier de neuf ans en 2018. Vendredi, toutes les composantes des actions de FAANG ont été fermées, le marché vacillant quant aux craintes des investisseurs. de vents contraires tels qu'une guerre commerciale mondiale et une réglementation accrue des entreprises de haute technologie dans le monde. À la lumière de l'incertitude, un analyste reste optimiste quant à l'avenir de la grande technologie, suggérant que, malgré les difficultés actuelles, des entreprises telles que Alphabet Inc. (GOOGL) sont "trop ​​grosses pour faire faillite". (Voir aussi: Pourquoi les analystes de Wall Street n'abandonnent pas Tech. )

James Cakmak, qui suit les actions de la société de courtage Monness Crespi Hardt, suggère que les acteurs de la technologie des grandes capitalisations sont devenus tellement ancrés dans la société qu'ils vont inévitablement se remettre de leur chute, comme indiqué dans un récent numéro de Barron's. Il fait valoir que les géants de l'alphabet, du commerce électronique et du cloud, Amazon.com Inc. (AMZN) et le géant des médias sociaux Facebook Inc. (FB), à l'instar des finances dans la crise de 2009, sont devenus si puissants que même les plus prestigieux scandale de grande portée ne pouvait pas briser leur "contrat implicite" avec l'Amérique.

L’analyste suggère que, en ce qui concerne la confidentialité, les géants de la technologie ont une compréhension non tacite avec les consommateurs dans laquelle ils échangent des informations personnelles, telles que l’historique des achats et les recherches, aux fins de la déflation et de la supériorité logistique.

L'effondrement des grandes technologies en tant que risque systématique

"L'accord implicite permet à l'entreprise de devenir de plus en plus grande, car les consommateurs bénéficient en retour d'une meilleure sélection, de prix plus bas et d'une livraison plus rapide, même si cela se fait au détriment des petites entreprises - et potentiellement, par la suite, des recettes fiscales et des services aux constituants", écrit Cakmak. Ce système fournit à Facebook, Google et Apple davantage de données personnelles afin d'améliorer la personnalisation de l'utilisateur et l'expérience client. L’analyste indique que, même si les consommateurs "n’ont aucune idée de ce pour quoi ils s’inscrivent", ils cèdent volontiers de nombreuses autorisations à la technologie des grandes capitalisations.

Il a ensuite fait un saut dans l’idée que l’effondrement de la technologie de pointe pouvait présenter des risques systématiques, à l’instar de ceux présentés par les grandes institutions financières il ya dix ans. "Qu'il s'agisse de maintenir les innovations technologiques concentrées aux niveaux des États et hors des puissances étrangères, d'améliorer les connexions réseau et les efforts de connectivité plus larges, et de servir de source d'informations aux agences de renseignement. Nous soutiendrions que toute défaillance de l'établissement technologique à grande capitalisation actuel peut constituer de nouvelles sources du risque systémique, par conséquent, nous ne les voyons pas aller nulle part. "

Des opportunités «robustes»

Alors que la croissance de la grande technologie pourrait ralentir, Cakmak continue de considérer la taille et la portée des opportunités comme "extrêmement robustes" et sûres, considérant qu'un "secteur technologique prospère est tout aussi vital qu'un secteur financier prospère". Il recommande d'aller longtemps sur AMZN, FB et GOOGL et suggère que les "adjacences cibles" d'Amazon dans des secteurs tels que l'alimentation, les médias et la santé représentent chacune une opportunité de marché de 500 milliards de dollars ou plus.

«Pour revenir en arrière, il n'y a pas de réponse simple aux problèmes actuels, mais nous voyons de nouvelles lois sur la protection de la vie privée permettant aux titulaires de se positionner de manière plus enracinée quand tout est dit et fait», a écrit l'analyste. (Voir aussi: GOOGL, FB En retard pour le gouvernement. Supervision: Jim Mellon. )