Principal » trading algorithmique » Quelqu'un peut-il être poursuivi pour avoir publié des commentaires malveillants en ligne?

Quelqu'un peut-il être poursuivi pour avoir publié des commentaires malveillants en ligne?

trading algorithmique : Quelqu'un peut-il être poursuivi pour avoir publié des commentaires malveillants en ligne?

L'utilisation des médias sociaux pour la communication a explosé ces dernières années. Une grande partie de ce que les internautes publient sur des sites tels que Facebook, Twitter et autres est négative et même mesquine, et peut parfois nuire à la réputation des autres.

Afficher quelque chose de négatif ou de mesquin n’est pas illégal ni fait l’objet de poursuites judiciaires. Toutefois, la question de savoir si vous pouvez être poursuivi en justice pour des commentaires négatifs que vous publiez sur les médias sociaux dépend de la question de savoir si vos propos constituent une diffamation.

La diffamation peut être protégée avec une politique parapluie sur vos avoirs.

Diffamation

La diffamation consiste à écrire ou à dire quelque chose à propos de quelqu'un qui nuit à sa réputation. Les radiodiffuseurs se protègent souvent contre cela avec une assurance littérale. Pour être défini, un énoncé doit être présenté comme vrai mais, en fait, être faux. Il ne doit pas non plus être soumis à l'immunité, comme cela pourrait être le cas, par exemple, dans le cas d'une personnalité publique (voir plus de détails à ce sujet ci-dessous) et dans d'autres circonstances.

Il existe deux types de diffamation: la diffamation (diffamation écrite ou publiée) et la diffamation (diffamation parlée). La diffamation impliquant des médias sociaux est considérée comme une diffamation puisque la déclaration est publiée ou publiée, souvent avec le nom de la victime en pièce jointe.

Les deux formes de défense

La meilleure défense contre une poursuite en diffamation fondée sur les commentaires que vous faites en ligne est que ce que vous avez posté est vrai. Si votre affirmation est vérifiée, vous êtes hors jeu. Prouver la vérité peut toutefois prendre beaucoup de temps et coûter cher.

Alternativement, si vous pouvez prouver que vos commentaires postés ne sont que votre opinion - et non un prétendu constat de fait -, cela suffit pour faire rejeter une action en diffamation et éviter ainsi les dommages civils.

L’opinion - comme la vérité - n’est pas toujours facile à prouver. Dire «Je pense» ou «C’est mon opinion que…» ne suffit pas pour prouver qu’une déclaration est une opinion. Si, par exemple, votre message en ligne dit: «Je pense que mon voisin a tué sa femme», cela ressemble à une opinion. Mais le fait que vous connaissiez votre voisin et que les lecteurs croient que vous avez connaissance de la situation transforme cette déclaration en un fait potentiellement vérifiable.

Le critère de déclaration de fait vérifiable

Séparer votre opinion d’une déclaration de fait vérifiable est essentiel pour vous défendre contre la diffamation (diffamation). Le contexte devient de plus en plus important.

Si vous publiez un commentaire disant «Ce mec est un perdant», vous avez fait une déclaration qui n’est vérifiable ni dans un sens ni dans l’autre. C'est simplement votre opinion que l'objet de votre commentaire est une personne de faible statut social.

Cependant, si vous publiez «Cet homme n'a jamais occupé de travail», vous feriez mieux de savoir qu'il n'a jamais été employé ou vous risquez de vous voir condamné pour diffamation.

Concernant les personnages publics

Les personnalités publiques (politiciens et personnalités de premier plan) ne peuvent pas vous poursuivre en justice pour avoir publié des commentaires négatifs à leur sujet, à moins de pouvoir prouver qu'elles sont des "personnes réellement malveillantes". déclarations.

Les personnalités publiques ne doivent remplir la condition de «malveillance réelle» que si la diffamation concerne la cause ou l'activité spécifique dans laquelle elles sont engagées.

Il existe deux types de personnalités publiques: le premier comprend les personnes au pouvoir et à l’influence, telles que le président des États-Unis, les membres du Congrès, les athlètes professionnels, les stars de cinéma et d’autres dont les noms sont connus. Ils sont considérés comme des personnalités publiques polyvalentes.

Le second type de personnalités publiques est constitué de personnes qui seraient normalement considérées comme des personnes privées, sauf pour certaines causes ou activités auxquelles elles participent volontairement. Ce groupe est connu sous le nom de personnalités publiques à but limité.

Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.
Recommandé
Laissez Vos Commentaires