Règle Contre Proferentem

Qu'est-ce que la règle Contra Proferentem?

La règle contra proferentem est une doctrine juridique en droit des contrats qui stipule que toute clause considérée comme ambiguë doit être interprétée au détriment des intérêts de la partie qui a créé, introduit ou demandé l’inclusion d’une clause. La règle contra proferentem guide l’interprétation juridique des contrats et est généralement appliquée lorsqu’un contrat est contesté devant un tribunal.

Contra proferentem attribue une faute à la partie qui crée ou introduit une clause contractuelle ambiguë.

La règle du contre proférentem expliquée

Les contrats peuvent être des documents complexes créés après de longues périodes de négociations prolongées. Chaque partie au contrat cherche ostensiblement à défendre ses intérêts et souhaite que le libellé du contrat lui soit favorable. Cela peut créer des scénarios dans lesquels la langue du contrat est ambiguë ou peu claire, amenant une partie à interpréter le contrat différemment de l'autre partie.

L'expression contra proferentem en latin se traduit par «contre le proposant», ce qui peut encore être interprété comme «la culpabilité du rédacteur». Dans l’ensemble, la règle contra proferentem est connue pour imputer une faute à la partie qui a créé ou demandé l’inclusion d’une clause ambiguë. Il est conçu comme une mise en garde ainsi qu’une sanction ou une sanction légale pour l’introduction et l’inclusion d’une clause contractuelle intentionnellement vague dans un contrat.

L'idée sous-jacente est que la partie rédactrice ou introductrice utilise intentionnellement l'ambiguïté pour créer ou fournir des résultats qui favorisent ses propres intérêts. Le flou intentionnel ou l'ambiguïté est un acte que la règle contra proferentem cherche à atténuer et lorsque des règles en vigueur sont rendues favorables à la partie innocente, citant cette ambiguïté comme injuste.

Déterminer si la règle Contra Proferentem s'applique

Les tribunaux utilisent un processus en plusieurs étapes pour déterminer si la règle contra proferentem s’applique lors de l’examen d’un contrat. La première étape consiste à examiner le libellé du contrat pour déterminer si une clause est suffisamment ambiguë pour créer une incertitude. Si la clause est jugée ambiguë, le tribunal tentera alors de déterminer l’intention de la partie rédactrice lors de la conclusion du contrat. Si la preuve indique que l'intention de la partie rédactrice ou introductrice n'était pas ambiguë, le contrat est alors appliqué conformément à ce que la preuve suggère.

Toutefois, si les éléments de preuve ne dissipent pas la nature ambiguë du libellé du contrat, alors le contre proferentem est appliqué et le tribunal statue contre la partie qui a créé ou introduit la clause à inclure et en faveur de la partie innocente et ignorante.

Points clés à retenir

• La règle contra proferentem est une doctrine juridique en droit des contrats qui peut être appliquée au niveau local, régional ou fédéral.
• La règle contra proferentem attribue la faute à une partie qui crée ou introduit une clause contractuelle ambiguë pour son propre bénéfice.
• Les décisions contra proferentem nécessitent généralement l'intervention d'un tribunal pour modifier l'interprétation ou les résultats d'un contrat.

Exemples de la règle Contra Proferentem

Contra proferentem peut être identifié dans tout contrat signé par deux parties. C'est une décision qui peut changer l'interprétation ou les résultats d'un contrat après que les deux parties se sont entendues d'un commun accord.

Contra proferentem nécessite généralement une intermédiation et une décision du tribunal pour que l'interprétation du contrat soit modifiée.

Tout contrat peut faire l’objet d’un débat pour contra proferentem par le biais d’une plainte déposée devant le tribunal. Le secteur de l’assurance est l’un des secteurs où le contre proferentem peut être le plus souvent remis en question. Les contrats d'assurance sont créés par les assureurs et signés par les assurés.

Les assurés doivent généralement accepter toutes les conditions d'un contrat d'assurance pour pouvoir bénéficier d'une couverture d'assurance. Les contrats d’assurance sont généralement uniquement rédigés par l’assureur, ce qui lui donne beaucoup de pouvoir et d’autorité pour inclure des termes vagues ou ambigus susceptibles de limiter ses obligations de payer une réclamation d’assurance.

Un assuré peut choisir de déposer une plainte contra proferentem devant un tribunal afin de demander en outre à une compagnie d'assurance de payer sa réclamation. Ce dépôt nécessiterait une intermédiation du tribunal et pourrait entraîner un paiement par la compagnie d’assurance si le tribunal estime qu’une clause d’assurance est intentionnellement vague ou écrite de manière ambiguë par l’assureur afin d’éviter le paiement d’une réclamation.

Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.

Termes connexes

Définition de la réunion des esprits Une réunion des esprits se produit lorsque les parties concernées ont reconnu la compréhension et l'accord mutuel de toutes les conditions d'un contrat. plus Règle du conjoint innocent La règle du conjoint innocent est une disposition fiscale qui permet au contribuable de demander réparation pour une erreur de dépôt de la part de son conjoint actuel ou de son ex-conjoint. plus Comment fonctionne la subrogation La subrogation est le droit d'un assureur de poursuivre la partie qui a causé une perte d'assurance à l'assuré dans le but de récupérer les fonds versés dans la réclamation. recours plus équitable: lorsque les recours juridiques ne suffisent pas Le recours équitable est un recours accordé par un tribunal qui oblige une partie à agir ou à s'abstenir d'accomplir un acte particulier dans les cas où les recours juridiques ne sont pas considérés comme assurant un dédommagement suffisant. plus Règle américaine Règle américaine est la norme selon laquelle deux parties adverses dans une affaire juridique paient leurs propres honoraires d’avocat, qu’elles gagnent ou non la cause. plus Causalité concomitante La causalité concomitante est une doctrine juridique liée aux pertes résultant de plus d’une cause, et lorsque l’une est couverte et l’autre non. plus de liens partenaires