Blockchains publics et privés: défis et lacunes

Depuis son introduction, la blockchain a subi plusieurs itérations alors que le grand public et les sociétés privées cherchaient à tirer parti de sa précieuse infrastructure.

Bien que son design spectaculaire ait longtemps joué le rôle de médiateur dans le sentiment spéculatif à la base des évaluations des crypto-monnaies, les avantages technologiques réels de blockchain ne doivent pas être ignorés. En réalité, l'attention portée au regain croissant des évaluations de crypto-monnaies a attiré l'attention sur l'ensemble de l'écosystème, accélérant son adoption et augmentant même les chances de participation institutionnelle.

Déjà, d'innombrables multinationales de marques renommées sont entrées dans l'espace dans le but de révolutionner leurs offres. IBM, par exemple, est l’une des sociétés à la pointe du progrès des applications de la technologie blockchain pour les entreprises, en particulier dans le contexte de la volonté croissante de migrer davantage de services vers une infrastructure en nuage. Même dans ce cas, ce n’est qu’un exemple de l’adhésion croissante des entreprises à la blockchain, bien qu’il souligne le passage au déploiement de blockchains privés qui évite de nombreuses propriétés et principes popularisés par les premières chaînes.

S'appuyant sur l'efficacité

À la base, la blockchain peut être vue comme une base de données décentralisée, ou comme une base de données mise à jour en temps réel et distribuée sur sa base d’utilisateurs pour une tenue des registres validée. En approfondissant encore davantage le concept, il peut s’agir d’un moyen d’échange de valeur, à la fois informatif et basé sur les actifs, sans confiance. Surtout, les chaînes publiques sont particulièrement précieuses en raison de la transparence inhérente à la technologie, permettant à quiconque de visualiser et de vérifier toutes les données enregistrées sur chaque bloc.

Une des raisons pour lesquelles blockchain a acquis une telle importance est que, tout comme les systèmes ERP sont conçus pour aider les entreprises à connecter différents services et systèmes, la technologie peut servir de centre similaire. La collaboration d’IBM avec le géant mondial des transports, Maersk, et le prestataire de services logistiques Agility met en évidence l’intersection de multiples intérêts communs, notamment le déploiement de la blockchain Hyperledger Fabric 1.0 afin de réduire les coûts administratifs en créant un mécanisme plus efficace de transfert d’informations.

Blockchain est une architecture capable qui permet des relations sans frictions, que ce soit entre les unités de l'entreprise et les fournisseurs de services dans le cas de chaînes de blocs privées, ou des communautés séparées par des frontières nationales lors du référencement de chaînes publiques.

Les blockchains publics sont extrêmement précieux car ils peuvent servir de base à presque toutes les solutions démocratisées. Qu'il s'agisse de vérifier une identité, d'aider les internautes à contrôler leurs propres données via des solutions telles que VALID, ou même d'utiliser MATRYX pour améliorer la collaboration entre chercheurs, les blockchains publics sont en première ligne de la révolution en raison de leur conception sans autorisation qui permet à quiconque de participer .

Néanmoins, les chaînes publiques ne sont pas sans inconvénients. Les premiers entrants comme Bitcoin et Ethereum révèlent plusieurs limitations qui nuisent aux efforts d’adoption. L’un des principaux problèmes est l’efficacité et la puissance de traitement requise pour faire fonctionner ces réseaux.

Un consensus sur la validation du travail coûteux et gourmand en ressources pour la vérification des transactions signifie que, malgré sa popularité, le bitcoin n’est toujours pas un substitut viable aux devises traditionnelles. Si vous êtes un commerçant, vous avez probablement déjà rencontré ces problèmes sous une forme ou une autre, soit en raison de la lenteur du réseau, soit des frais élevés liés aux transactions.

Bien que les blockchains plus récents et plus légers comme Qtum surmontent la quantité de puissance de traitement nécessaire pour héberger des blockchains publics, les blockchains privés ont déjà surmonté cet obstacle par nécessité. (Voir aussi: Qu'est-ce que Qtum ">

En réduisant leur objectif de protection de l'identité des utilisateurs et en promouvant la transparence, les chaînes de blocs privées accordent la priorité à l'efficacité et à l'immuabilité. Ce sont des aspects importants dans le domaine de la logistique, par exemple, qui nécessitent un échange à faible coût d'informations de suivi en temps réel. Cependant, la nature autorisée de ces chaînes implique qu'elles sont beaucoup moins transparentes et ne sont pas conçues pour une adoption et une ouverture larges, limitant ainsi leur portée et leur application potentielles.

Rapprocher l'inclusivité et l'exclusivité

Les blockchains publics ne sont que cela: conçus pour la consommation publique. De par leur conception intrinsèque, ils permettent à quiconque de participer à la communauté à presque n'importe quelle capacité, contribuant ainsi à augmenter les taux d'adoption. Nombre des projets qui ont été lancés ont pour objectif de fournir un service décentralisé au plus grand nombre d'utilisateurs possible, mais ils restent limités par des problèmes d'évolutivité et de confiance. Bien que les solutions de seconde couche aient remédié à certaines parties de ces problèmes, elles ne sont toujours pas suffisantes.

Les blockchains privées, bien que conçues spécialement pour les applications d’entreprise, perdent de nombreux attributs précieux des systèmes sans autorisation, tout simplement parce qu’ils ne sont pas largement applicables, mais qu’ils sont conçus pour accomplir des tâches et des fonctions spécifiques. Des sociétés telles que la société brésilienne Construtivo utilisent des chaînes de blocs privées pour résoudre des problèmes spécifiques tels que la transparence et la facilité d'audit des enregistrements dans les projets d'infrastructure.

Construtivo utilise une plate-forme construite par MultiChain, qui permet la création de chaînes de blocs autorisées pour des cas d'utilisation spécifiques, par opposition aux grandes chaînes publiques offrant une large applicabilité. Cependant, malgré les inconvénients d'un écosystème plus fermé et les limitations associées, le prochain grand saut dans la blockchain vise à surmonter ces contraintes, en réduisant l'écart entre public et privé, voire en leur permettant potentiellement d'interagir.

L'une des principales plaintes concernant les chaînes de blocs est leur incapacité à partager des données, ou leur manque de compatibilité, un défi commun rencontré à la fois par les chaînes privées et publiques. Si les chaînes de blocs sont un moyen de transmettre et de transférer une valeur, qu'elle soit numérique ou physique, un conduit doit éventuellement être formé pour relier les systèmes déconnectés afin d'étendre la portée des applications existantes. L’exemple le plus souvent cité est l’échange de valeur d’une crypto-monnaie à une autre.

Bien qu'il existe de nombreuses paires de crypto-monnaie négociables négociables, indexées sur des monnaies fiduciaires ou d'autres crypto-devises concurrentes, le processus de transfert de valeur de bitcoin à un jeton ERC20 peut impliquer de nombreuses étapes qui ajoutent des coûts au lieu de les soustraire par un transfert continu. (Voir aussi: La chaîne de blocs change le fonctionnement des applications de datation.)

Le mouvement croissant en faveur de solutions constructives axées sur la fourniture de fonctionnalités inter-chaînes signifie que nombre des obstacles existants qui régissent actuellement l'échange de valeur disparaîtront progressivement. En effet, les fonctionnalités inter-chaînes pourraient rassembler les meilleures caractéristiques des chaînes de blocs, tant privées que publiques, dans le but d’échanger de la valeur sur des écosystèmes déconnectés. Ripple a déjà fait des progrès notables dans ce sens, avec Interledger déjà en train de tester des transactions sur plusieurs ledgers simultanément dans différentes devises.

D'autres solutions abordent des défis similaires d'un point de vue différent en mettant l'accent sur la promotion de l'Internet de valeur. En développant une chaîne publique à code ouvert conçue pour les applications de cryptofinance et les développeurs tiers afin de contribuer à l'écosystème, FUSION se concentre sur la création d'une interopérabilité afin d'améliorer la compatibilité entre les valeurs transférées sur différentes chaînes. Avec des solutions telles que les contrats intelligents multi-jetons, la prise en charge des données hors chaîne et même des capacités de traitement en parallèle, FUSION entend atteindre les objectifs initiaux de désintermédiation vantés par la blockchain au sein d'une même plate-forme.

“La Fondation FUSION espère créer une chaîne publique 5I (inclusive, interopérable, indépendante, intelligente, innovante, indépendante) pour la cryptofinance à l'ère de l'Internet des valeurs, sous l'impulsion de 5D (distribuée, démocratique, désintermédiate, décentralisée et démocratique)., disparu) ", ​​a déclaré Dejun Qian, PDG de FUSION, dans une interview récente.

Se cogner contre les limites

Bien que noble dans sa quête initiale, la progression de blockchain se heurte à la barrière des limitations. Les formats décentralisés tels que la blockchain offrent un potentiel immense, mais la clé pour libérer toutes ses capacités dépend du développement de systèmes conçus pour relier des chaînes déconnectées.

L'interopérabilité a longtemps été la clé manquante pour surmonter les obstacles rencontrés par les chaînes de chaînes privées et publiques en leur permettant d'interagir et d'échanger des valeurs de manière transparente entre plates-formes. Bien que séparés par leurs fonctionnalités et leurs objectifs, le potentiel de fusion de chaînes de blocs publiques et privées avec de nouvelles solutions innovantes conçues pour réaliser des échanges entre chaînes et une compatibilité accrue est très prometteur pour tous les intérêts, individuels et d'entreprise.

Investir dans des crypto-monnaies et des offres de pièces de monnaie initiales ("ICO") est très risqué et spéculatif, et cet article ne constitue pas une recommandation d’Investopedia ou de son auteur d’investir dans des crypto-monnaies ou des ICO. Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l'exactitude ou à l'actualité des informations contenues dans le présent document. À la date de rédaction de cet article, l’auteur possède des crypto-monnaies.