Tyler Winklevoss: Bitcoin est de l'or, Ether est de l'huile, Litecoin est un Testnet
S'exprimant à New York le 27 février, Tyler Winklevoss - le co-fondateur, avec son jumeau Cameron, de l'échange de crypto-monnaie Gemini - a apporté son soutien à un argument qui a longtemps été populaire chez les taureaux Bitcoin: la crypto-monnaie est une forme de or numérique. L’or et les bitcoins sont rares, a-t-il poursuivi, fongibles et divisibles. Cependant, le bitcoin est "meilleur à l'or que l'or", car il est beaucoup plus portable: toute quantité de bitcoin peut être tenue en une seule chaîne de chiffres. (Voir aussi Qu'est-ce que l'argent? )
Winklevoss a poursuivi la métaphore, décrivant l'éther comme une huile numérique alimentant une couche de protocole - la chaîne encombrée d'Ethereum - au-dessus de laquelle des applications décentralisées utilisant leurs propres jetons peuvent être construites.
Quand on lui a demandé s'il était d'accord pour dire que le litecoin est "l'argent" de l'or de Bitcoin, un trope commun, il a dit que la fourche ressemblait plus à un "testnet". Il s'agit de versions simulées de chaînes de blocs que les développeurs utilisent pour vérifier leurs conceptions sans risquer de perdre de l'argent. La raison qu'il a donnée pour cette comparaison est que le litecoin est presque identique au bitcoin, mais avec une capitalisation boursière beaucoup plus petite. (Les seules différences entre les protocoles bitcoin et litecoin résident dans l'algorithme de hachage, le temps entre blocs et le débit auquel les récompenses de bloc diminuent de moitié.)
Une autre question a suscité la controverse: un membre du public a demandé si Gemini envisagerait d’ajouter de l’argent bitcoin, une fourchette dure de bitcoin à l’échange. Gemini ne prend actuellement en charge que les bitcoins et l’éther. Les Winklevii - un surnom, ont-ils répondu, en réponse à une autre question, que cela ne les dérangeait pas - ont évité de donner une réponse, mais semblaient indiquer que le soutien en espèces en bitcoins était improbable, contrastant la fourchette controversée entre la "fourchette amicale" de litecoin. (Voir aussi, Coinbase doit-il cesser de vendre du bitcoin? )
(De gauche à droite: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron et Tyler Winklevoss. Photo: Alex Kerr / Investopedia)
Que faire des ICO ">
Tyler et Cameron Winklevoss ont pris la parole lors d'un événement organisé par le Museum of American Finance, avec le soutien d'ING et Investopedia, à l'occasion de la sortie de La machine à vérité: la blockchain et l'avenir de tout de Michael Casey et Paul Vigna. Josh Brown, PDG de Riholtz Wealth Management et blogueur (en tant que "Courtier réformé"), et Joe Lubin, cofondateur de Ethereum et fondateur de ConsenSys, ont également assisté à l'événement.
L'un des principaux désaccords de la soirée - même si les camps respectifs ne se sont jamais affrontés directement - portait sur le traitement réglementaire des offres de pièces de monnaie initiales (ICO). Sans surprise, Lubin semblait être le parti le plus en faveur des OIC en tant qu’approche novatrice de la mobilisation de capitaux. À un moment donné, il s’est opposé à la suggestion selon laquelle les ICO ne sont pas réglementées, insistant sur le fait qu’il le serait, et a préconisé un modèle d’autorégulation dans lequel les participants de la communauté de la crypto-monnaie constitueraient un référentiel central (mais probablement décentralisé) d’informations sur les divers projets proposant des jetons. Il a comparé le concept à la base de données EDGAR de la Security and Exchange Commission (SEC). (Voir aussi, ICOs: le début de la fin? )
Lubin a également affirmé que les jetons de services publics - jetons sur la chaîne de câbles Ethereum destinés uniquement à fournir des incitations sur le réseau d'un projet particulier - ne devraient pas être considérés comme des valeurs mobilières. Le président de la SEC, Jay Clayton, a récemment déclaré à un comité du Sénat: "Je pense que chaque ICO que j'ai vu est une sécurité".
Bien que ce jugement ne soit probablement pas destiné à inclure l’éther lui-même, la plate-forme qui héberge tant d’OIC était en soi une sorte d’OIC, les investisseurs déposant des bitcoins en échange d’éther. Lubin, dans une interview après l'événement, a contré cette interprétation, affirmant que l'éther échouait à une partie essentielle du test de Howey: si l'équipe de développement d'Ethereum devait disparaître, le réseau pourrait toujours générer de la valeur.
Tyler Winklevoss, en revanche, a semblé rejeter l’idée selon laquelle les ICO étaient conformes au droit des valeurs mobilières tel qu’il est actuellement rédigé. "Les ICO sont des jetons au-dessus des jetons", a-t-il déclaré, les appelant un effort de "financement participatif". Parlant de la valeur du réseau ethereum et de ses jetons avec Brown, M. Winklevoss a déclaré que la valeur résidait dans l'éther lui-même (sans parler du bitcoin, qui, selon lui, pourrait être multiplié par 20 ou 30). (Voir aussi, Bank of America, JPMorgan Call Cryptocurrency: une menace. )
Brown a rétorqué que Tim Berners-Lee, qui a développé une grande partie de la couche de protocole d'Internet, "n'a pas d'argent". La richesse dérivée d’Internet provient de la couche d’application - Facebook, Amazon et Google - qui est plus analogue aux jetons offerts par les ICO. Mais Winklevoss a fait valoir que HTTP ne produisait aucune valeur monétaire car il lui manquait un jeton. Ethereum n'a pas ce problème. (Voir aussi Bitcoin vs. Ethereum: piloté par des buts différents. )
Lubin n'a pas donné l'impression qu'il était particulièrement préoccupé par le fait que l'éthérée lui-même ou des jetons au niveau de l'application produiraient de meilleurs rendements. Il a parlé d'uPort, un projet financé par ConsenSys visant à permettre la propriété d'identités numériques autonomes, ainsi que du potentiel des réseaux distribués de réorganiser la politique en facilitant la démocratie directe par le biais de plébiscites.
Lorsqu'il a parlé de création de valeur, c'est dans le contexte d'une "évolutivité infinie" - les transactions simultanées illimitées qu'il pensait pouvoir éventuellement offrir aux blockchains - ce qui permettrait à l'économie de "superposer ces événements de création de valeur dans le temps". à une sorte d'effet d'intérêt composé.
Des objectifs ambitieux, mais la communauté le fait pas à pas. Lubin a déclaré que Ethereum passerait à une preuve de participation dans environ six mois.
Investir dans des crypto - monnaies et des offres de pièces de monnaie initiales (" ICO ") est très risqué et spéculatif, et cet article ne constitue pas une recommandation d’ Investopedia ou de son auteur d’investir dans des crypto - monnaies ou des ICO . Étant donné que la situation de chaque individu est unique, un professionnel qualifié doit toujours être consulté avant de prendre toute décision financière. Investopedia ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l'exactitude ou à l'actualité des informations contenues dans le présent document. À la date de rédaction de cet article, l'auteur ne possède aucune crypto-monnaie.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.