Plan économique d'Elizabeth Warren: Résoudre les problèmes résolus

En tant que candidat à la présidence connu pour avoir un plan ambitieux pour tout, la phrase favorite et la plus surutilisée de la sénatrice Elizabeth Warren est «un grand changement structurel».

"Notre pays traverse une période de crise. Le temps des petites idées est terminé", a-t-elle déclaré devant un podium en juin lors de la convention démocratique de Californie. "Toute la structure de notre système a favorisé les riches et les puissants, choisissez n'importe quel problème qui vous tient à cœur et il est douloureusement évident."

Selon un professeur de la Harvard Law School âgé de 70 ans, célèbre pour avoir grillé les dirigeants de banques et dirigé la création du Bureau de la protection financière des consommateurs (CFPB), les problèmes des États-Unis, tels que la violence armée et le fossé des richesses raciales, sont tous liés à un seul et même, et c'est "le pouvoir concentré entre les mains des riches et des personnes bien connectées". Son message est simple: le système est truqué et il doit être cassé et refait. Jadis considérée comme une philosophie radicale, il semble que la direction qu’une partie des électeurs se penche en réponse à l’administration actuelle et à la déception des autres dirigeants démocrates.

Tous les candidats en lice pour le poste le plus élevé verront leurs propositions économiques examinées avec attention, mais la compréhension de Warren sur le fonctionnement du monde signifie que son plan économique est au centre de ses préoccupations, la clé de tous ses autres projets et donc une partie importante de sa vision du pays. Pour elle, le plus grand changement structurel dont les États-Unis ont besoin pour créer une société plus équitable, plus sûre et plus prospère réside dans leur système financier et économique. (C'est peut-être aussi pourquoi son ordre du jour est le plus détaillé que nous ayons jusqu'à présent.)

Big, Big, Big

Warren a inventé le terme "patriotisme économique" pour décrire un gouvernement qui donne la priorité aux intérêts des travailleurs et des travailleurs de la classe moyenne et à ceux de la classe moyenne par rapport à ceux du secteur financier et des multinationales géantes.

"Pendant des décennies, Washington a suivi une règle simple: si c'est bon pour Wall Street, c'est bon pour l'économie", a-t-elle écrit dans un article de Medium, affirmant que le secteur financier tirait la valeur de l'économie au lieu d'en tirer profit. S'il est élu, le fervent opposant à l'assouplissement de la réforme post-crise ciblera les sociétés de capital-investissement de sorte qu'elles soient "sur le crochet" pour les mauvais investissements au lieu de dégager des bénéfices nets, d'étendre les services bancaires postaux aux familles mal desservies et de nommer des gouverneurs de la Fed système de paiement en temps réel pour les virements quotidiens, même si cela fait mal aux grandes banques. Elle souhaite également de nouvelles règles sur la rémunération des dirigeants du secteur bancaire et un Conseil de surveillance de la stabilité financière renouvelé afin de surveiller et de limiter les activités de crédit à effet de levier des entreprises, qui ont atteint des niveaux record.

Warren s'attaquera également aux puissants monopoles des secteurs de la technologie, de la banque et de l'agriculture en inversant les fusions anticoncurrentielles et en adoptant une législation permettant aux grandes plates-formes technologiques, comme Google Search de Alphabet Inc. (GOOG) et Amazon.com Inc. ( AMZN) Marketplace, sont considérés légalement comme des utilitaires de plate-forme, brisant des agro-industries intégrées verticalement, telles que Tyson Foods Inc. (TYSN), et faisant pression pour que la loi Glass-Steagall du 21ème siècle empêche les banques d'investissement d'avoir accès à une assurance subventionnée par les contribuables .

Elle soutient également la légalisation du cannabis et l'interdiction des prisons à but lucratif.

Endettement et bien-être des ménages

Warren veut réduire la dette des ménages, qui atteint un niveau record, en augmentant les salaires et en réduisant les coûts tels que le loyer, les soins de santé, les soins aux enfants, etc. Elle voudrait augmenter le salaire minimum fédéral à 15 $, clôturer la course et l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes, et autonomiser les travailleurs en soutenant les syndicats et en leur permettant d'élire au moins 40% des membres des conseils d'administration des grandes entreprises américaines.

Aux États-Unis, la dette étudiante a atteint 1, 5 billion de dollars et Warren a présenté récemment un projet de loi qui annulerait 640 milliards de dollars, ce qui aiderait 95% des 45 millions de personnes alourdies. Elle souhaite également que les cours soient gratuits dans toutes les écoles techniques publiques, les collèges de deux ans et les collèges de quatre ans.

Puisque le plafond de la dette est une préoccupation persistante, Warren veut le supprimer ou le faire lever automatiquement en fonction des décisions de dépense du gouvernement.

Commerce et fabrication

Alors que la stratégie de Trump en matière d'aide au commerce et à la fabrication aux États-Unis est assez simpliste et axée sur la correction des déficits commerciaux par le biais des droits de douane, Warren souhaite que la politique commerciale des États-Unis soit dictée par la nécessité de protéger les travailleurs, les agriculteurs et l'environnement.

"Les États-Unis entrent dans les négociations commerciales avec un poids énorme, car ils représentent le marché le plus attractif au monde", écrit-elle dans un autre article de Medium, faisant référence au patriotisme économique. "En tant que président, je ne céderai pas le poids des États-Unis aux grandes entreprises, qui les utiliseront pour créer et défendre de bons emplois aux États-Unis, augmenter les salaires et les revenus agricoles, lutter contre le changement climatique, réduire les prix des médicaments et élever le niveau de vie dans le monde entier ".

À quoi cela ressemble-t-il en termes de politique? Négociations commerciales transparentes avec une plus grande implication du public, des représentants des syndicats, des groupes de défense de l'environnement et des consommateurs dans les comités consultatifs, des normes sociales et environnementales pour les partenaires commerciaux, un accord multilatéral pour protéger les politiques écologiques nationales des défis de l'OMC, un ajustement carbone à la frontière, des périodes d'exclusivité réduites pour les médicaments dans les accords commerciaux, les prix équitables pour les produits américains et les règles d’étiquetage du pays d’origine, le renforcement des exigences en matière d’inspection à la frontière pour les importations de produits alimentaires , la fin du règlement des différends entre investisseurs et États, des lois garantissant des droits avantageux aux travailleurs, un nouvel office fédéral promouvoir les produits américains d’énergie propre à l’étranger, etc. Elle croit également qu’il est important de préparer l’économie américaine à la possibilité d’un Brexit sans compromis.

En ce qui concerne le secteur manufacturier, Warren propose un plan de fabrication écologique dans lequel le gouvernement investirait 2 000 milliards de dollars au cours des dix prochaines années dans la recherche, la fabrication et l’exportation écologiques. Nous verrons comment elle prévoit de payer pour cela et d'autres plans dans la section suivante.

Taxes (ou comment elle va payer pour tout cela)

Le plan de fabrication écologique de Warren serait financé par un impôt sur les bénéfices réels des sociétés qui empêcherait les sociétés d'abuser des échappatoires. En vertu de ce plan, les grandes entreprises américaines qui rapportent plus de 100 millions de dollars de bénéfices (nationaux et étrangers) à des investisseurs se verront facturer 7% sur chaque dollar de profit réalisé au-dessus de celui-ci, en plus des obligations qui leur incombent en vertu de la législation fiscale en vigueur. Une étude menée par la campagne de Warren menée par des économistes de l'Université de Californie à Berkeley, de gauche, indique que cette taxe permettrait de lever un billion de dollars en dix ans.

Le projet de loi sur l'impôt sur la fortune proposé par Warren est également un nouveau concept pour la plupart des Américains. Essentiellement une taxe supplémentaire de 2 à 3% sur la valeur nette des ménages de plus de 50 millions de dollars, il devrait permettre de collecter 2 750 milliards de dollars sur dix ans et toucher 0, 1% de la population. L'application nécessiterait des investissements supplémentaires dans l'IRS.

"L'échappatoire en intérêts reportés" permet aux gestionnaires de fonds d'investissement de comptabiliser les gains reportés, ou leur quote-part des bénéfices du fonds, dans les plus-values ​​fiscales et Warren envisage de les fermer. C’est quelque chose que le président Trump s’est engagé à faire également.

Combien d'attention devrions-nous accorder?

Même si elle est un outsider selon la plupart des critères, la campagne de Warren gagne lentement du terrain et son nombre s'améliore régulièrement. Elle est arrivée à la troisième place du sondage CNN / SSRS et à la quatrième place du sondage Reuters / Ipsos après le débat primaire démocrate en juin. Le sondage Reuters / Ipsos a également révélé que Warren se classait en troisième position lorsqu'on demandait aux Américains quel candidat démocrate serait le meilleur pour l'économie et l'emploi. Une enquête réalisée en juillet par Perry-Undem auprès de près de 2000 démocrates et rapportée par Vox suggère que le candidat le plus fort du parti est Warren. Sa campagne, qui a refusé les dons de CAP et de lobbyistes enregistrés au fédéral, a récemment annoncé avoir reçu un million de dons.

Même si elle échoue dans sa tentative de remporter la primaire démocrate, certaines de ses idées les plus populaires pourraient être adoptées par d’autres candidats attentifs à ce qui résonne chez les électeurs. Si Warren reste sénateur, il est possible que sa campagne ait autant de succès que sa carrière jusqu’à présent.