Piège à homard
Un casier à homard est une stratégie utilisée par une entreprise cible pour empêcher une prise de contrôle hostile. Une stratégie anti-prise de contrôle du homard implique que la société cible adopte une disposition qui empêche tout actionnaire, avec une participation supérieure à 10%, de convertir des titres en actions avec droit de vote. Cela empêche les actionnaires importants d’ajouter à leur position d’actions avec droit de vote et de faciliter la prise de contrôle de la société cible. Le «piège à homard», encore une autre entrée colorée dans le lexique de la terminologie anti-prise de contrôle, découle du fait que ces pièges visent à capturer de gros homards, mais pas de petits.
Rompre le piège à homard
Les titres convertibles couverts par la disposition «casier à homard» comprennent tous les titres pouvant être convertis en actions à droit de vote - obligations convertibles, actions privilégiées convertibles, débentures convertibles et warrants.
Le casier à homard n’est qu’une des tactiques d’un arsenal de mécanismes de défense qu’une entreprise peut utiliser pour se défendre d’un prétendant malvenu. Il peut être utilisé seul ou en combinaison avec d'autres tactiques telles que pilule empoisonnée, chevalier blanc, terre brûlée, bijou de la couronne, etc. pour repousser un acquéreur hostile.
Exemple de stratégie de piège à homard
Par exemple, une entreprise appelée Small Pond Co. a peut-être reçu une offre de prise de contrôle hostile de la part de son grand rival, Big Fish Inc. Les administrateurs et la direction de Small Pond sont extrêmement opposés à ce que la société avalise l'entreprise et cherchent à obtenir le soutien des actionnaires rejeter l'offre. Ils sont au courant d'un important fonds de couverture qui détient 15% des actions avec droit de vote de Small Pond, plus des warrants qui, s'ils étaient convertis, lui donneraient une participation supplémentaire de 5% dans la société. Heureusement, les fondateurs de Small Pond ont eu la clairvoyance d'inclure une disposition «piège à homard» dans leur charte d'entreprise pour empêcher la société de tomber entre des mains indésirables. Le conseil d'administration de la société utilise donc cette disposition pour empêcher le fonds de couverture de convertir ses bons de souscription en actions avec droit de vote et réussit à rejeter l'offre hostile.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.