Examen par les pairs
L'examen par les pairs est le processus par lequel un collègue évalue la qualité et l'exactitude des documents de recherche d'un chercheur. L'évaluation par les pairs est le plus souvent utilisée dans les universités, où les professeurs évaluent les travaux de leurs collègues avant leur publication dans les principales revues de recherche universitaires.
Le système d'examen par les pairs est utilisé parce que, dans de nombreux travaux universitaires de haut niveau, il y a relativement peu d'experts dans le monde qui possèdent des connaissances suffisantes pour critiquer correctement les nouveaux résultats de recherche ou les développements théoriques. Dans cet ordre d'idées, de nombreuses théories en économie et en finance sont examinées par des pairs avant d'être publiées dans des revues, puis par la suite par des praticiens du marché et des investisseurs.
BRISER examen par les pairs
La critique par les pairs est parfois critiquée lorsque les critiques sont perçus comme injustes dans l’évaluation des manuscrits. Étant donné que l'examen est le plus souvent anonyme pour les auteurs et les relecteurs - connu sous le nom de relecture à double insu par des pairs -, les relecteurs sont peu responsabilisés. Cela peut conduire à des problèmes où, par exemple, les examinateurs peuvent avoir un parti pris contre un travail qui n’est pas conforme à la théorie traditionnelle, à leur idéologie personnelle ou à leur formation.
En outre, l'examen par les pairs est souvent un processus lent et laborieux. La révision des travaux n’apporte pas de prestige à la manière de générer de nouvelles recherches. Par conséquent, l'examen du travail des autres est souvent une priorité inférieure. L'évaluation par les pairs passant souvent par plusieurs étapes de révision, le processus peut prendre plusieurs mois, voire plusieurs années. Même si les réviseurs suggèrent qu'un article doit être révisé et soumis à nouveau (un R & R), le document mis à jour peut toujours être rejeté à la fin.
Les rédacteurs de revues doivent trouver des examinateurs appropriés (parfois appelés arbitres) pour évaluer et évaluer la rigueur et la contribution de nouvelles recherches. L'éditeur de la revue sollicitera plusieurs spécialistes du domaine susceptibles de se familiariser avec le sujet et la méthodologie impliqués dans l'article examiné. Idéalement, plus que le relecteur accepte de réviser et de soumettre un rapport à l'auteur et à l'éditeur. Si l'éditeur ne parvient pas à trouver un relecteur approprié, plusieurs semaines peuvent être nécessaires pour affecter des relecteurs pairs. Les relecteurs ont ensuite plusieurs semaines pour lire le manuscrit et rédiger un rapport qui évalue la recherche. Parfois, différents relecteurs d'un même document parviennent à des conclusions différentes quant à sa qualité ou à sa pertinence pour une publication. Le rédacteur en chef ou le comité de rédaction doit alors prendre la décision finale d'accepter, de suggérer une correction ou de refuser.
Puisque la publication dans les universités est la clé de la permanence et de la promotion de l'emploi, le processus d'évaluation par les pairs est vital, voire imparfait.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.