Contrôle de stimulation
Un chèque de stimulation est un chèque envoyé à un contribuable par le gouvernement américain. Les contrôles de relance ont pour objectif de stimuler l’économie en fournissant aux consommateurs une partie de leurs dépenses. Lorsque les contribuables dépenseront cet argent, cela stimulera la consommation et les revenus des détaillants et des fabricants, ce qui stimulera l'économie.
Points clés à retenir
- Les chèques de stimulation sont des chèques envoyés par le gouvernement américain aux contribuables pour renforcer leur pouvoir de dépenser et stimuler l'activité économique.
- Les chèques de stimulation sont envoyés aux contribuables ou un crédit d’impôt équivalent est appliqué à leur déclaration de revenus.
- Les contrôles de relance ont été utilisés pour la dernière fois lors de la grande récession de 2008.
Comprendre la vérification du stimulus
Des chèques de stimulation ont été envoyés aux contribuables à plusieurs reprises. Le montant de ces chèques variera en fonction du statut de dépôt du contribuable. Les contribuables collectifs ont reçu deux fois plus que ceux qui déposent séparément. Ceux qui avaient des arriérés d'impôts ont vu leurs chèques de relance automatiquement appliqués à leur solde impayé.
Les recherches publiées sur le NBER ont révélé que les moyens de relance budgétaire avaient un impact sur les habitudes de consommation des consommateurs. La mise en œuvre de mesures de relance par l'envoi de chèques a entraîné une augmentation des dépenses de consommation. Toutefois, l’application de crédits d’impôt égaux au montant des chèques de stimulation n’entraînait pas une augmentation équivalente des dépenses de consommation.
Comment fonctionnent les contrôles de stimulation
Le dernier recours aux contrôles de relance a eu lieu lorsque l'économie américaine est entrée dans une grave récession après la crise financière de 2008. Le gouvernement Obama a estimé qu'émettre des chèques empêcherait les taux de chômage de dépasser 8%.
En 2009, le gouvernement a envoyé des chèques aux personnes disposant d'au moins 3 000 dollars de revenus éligibles provenant de, ou associées à, de prestations de sécurité sociale, d'anciens combattants, de retraite dans les chemins de fer et de revenus gagnés. Les chèques se sont élevés à:
- Personnes admissibles - entre 300 $ et 600 $
- Nombre de déposants conjoints - entre 600 et 1 200 $
- Avec enfants admissibles - 300 $ de plus pour chaque enfant admissible
Les mesures de relance ont-elles fonctionné pour aider l’économie à sortir de son marasme?
Le Washington Post a examiné neuf études et a conclu que six d’entre elles avaient conclu que "le stimulus avait un effet positif significatif sur l’emploi et la croissance, et trois ont conclu que l’effet était soit très faible, soit impossible à détecter."
Le bureau du budget du Congrès a constaté que les mesures de relance, ainsi que d’autres mesures visant à relancer l’économie, avaient créé en 2011 entre 1, 6 et 4, 6 millions d’emplois, augmenté le PIB réel de 1, 1% à 3, 1% et réduit le chômage de 0, 6% à 1, 8%. points.
Le programme de relance complet fonctionnait comme suit: "Fournir des fonds aux États et aux localités - par exemple, en augmentant les taux de contrepartie fédéraux dans Medicaid, en fournissant une aide à l'éducation et en augmentant le soutien financier accordé à certains projets de transport. Soutenir les personnes dans le besoin indemnités de chômage et augmentations du programme d’aide complémentaire à la nutrition (anciennement le programme de coupons alimentaires), achat de biens et de services - par exemple, en finançant des activités de construction et d’investissement qui pourraient prendre plusieurs années, et en accordant un allégement fiscal temporaire aux particuliers entreprises, par exemple en augmentant le montant des exemptions pour l’impôt minimum de remplacement, en ajoutant un nouveau crédit d’impôt Making Work Pay et en créant de meilleures déductions pour l’amortissement du matériel de bureau. "
Les critiques soutiennent que les mesures de relance ont ajouté environ 1 000 milliards de dollars au déficit et ont simplement déplacé l'activité économique qui aurait pu se produire de toute façon. Une étude de Mercatus a indiqué que le taux de chômage, qui avait augmenté même après la mise en œuvre du plan de relance, était la preuve que les mesures de relance avaient été inefficaces pendant la récession de 2008. Selon l'étude, la durée médiane du chômage a atteint un sommet de 25, 5 semaines en juin 2010, après une moyenne de 7, 2 semaines de 1967 à 2008. D'autres, comme Paul Krugman, ont soutenu que le stimulus (et, par extension, le nombre de chèques) montant était trop petit pour être efficace.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.