États-Unis V. Association des souscripteurs du sud-est
États-Unis c. La South-Eastern Underwriter Association est une affaire de première instance à la Cour suprême des États-Unis impliquant la loi fédérale antitrust et le secteur des assurances. États-Unis c. La South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), qui a été décidée le 5 juin 1944, a déterminé que le secteur des assurances était soumis à la réglementation du Congrès des États-Unis, en vertu de la clause commerciale.
L'affaire a été portée devant la Cour suprême en appel d'un tribunal du district du nord de la Géorgie. La South-Eastern Underwriters Association, qui contrôlait 90% des marchés des assurances incendie et autres dans six États du sud du pays, aurait un monopole injuste, résultant de la fixation des prix. L’affaire visait à déterminer si l’assurance était ou non un type de commerce entre États qui devrait relever de la clause commerciale américaine et de la loi Sherman Antitrust Act.
États-Unis V. L'Association des souscripteurs du sud-est
La Cour suprême a statué que les compagnies d’assurance qui exercent des activités importantes au-delà des frontières nationales pratiquaient en réalité un commerce interétatique. La décision a statué que le secteur des assurances pourrait être régi par la loi fédérale, plutôt que par les lois des États.
L'année suivante, en 1945, le Congrès adopta la loi McCarran-Ferguson (loi publique 15), annulant la décision de la Cour suprême et prescrivant que la réglementation de l'assurance incombait aux États et non au gouvernement fédéral. La loi McCarran-Ferguson a exempté le secteur des assurances de la plupart des réglementations fédérales, y compris des lois antitrust.
La loi McCarran-Ferguson, bien que communément considérée comme une réglementation, ne régit pas elle-même les assurances, ni oblige les États à réglementer les produits d’assurance. Au lieu de cela, il propose un "Acte du Congrès" qui ne vise pas clairement à réglementer le "commerce de l'assurance" en ne préemptant pas les lois ou règlements des États qui réglementent les transactions d'assurance.
Aujourd’hui, la concurrence entre États pour l’assurance entre États demeure un élément clé de la réforme des soins de santé. En février 2010, la Chambre des représentants a voté en faveur de l'abrogation de la loi McCarran – Ferguson en adoptant la loi sur la concurrence loyale dans le secteur de l'assurance maladie (HR 4626). Des tentatives similaires pour mettre à jour les dispositions antitrust en matière d’assurance sont en cours, parallèlement aux efforts visant à remplacer ou à modifier la Loi sur les soins abordables.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.