Négligence contributive
La négligence contributive est l'incapacité du demandeur à prendre des mesures raisonnables pour assurer sa sécurité. Cette règle de droit universel peut interdire le recouvrement ou réduire le montant de l’indemnité versée au demandeur si ses actes accroissent la probabilité qu’un incident se produise. Souvent, les accusés utilisent la négligence contributive comme moyen de défense.
La négligence contributive expliquée
Déterminer la faute dans un accident est un aspect critique de l'assurance. Les compagnies d’assurance plaident en justice pour s’assurer qu’elles ne sont responsables que des dommages causés par leur client assuré. De plus, les avocats de la défense tenteront de limiter la responsabilité dans la plus petite mesure possible. En examinant les actions ayant conduit à un accident, les assureurs et les tribunaux déterminent comment attribuer une faute. La détermination de la faute conduira en fin de compte au montant que l'assureur doit payer. Pour ne pas nuire à la rentabilité, les assureurs cherchent à payer le moins possible une réclamation.
Dans certains cas, la partie qui introduit une réclamation en dommages et intérêts peut être déclarée irréprochable. Par exemple, si le bien de l'assuré est conforme au code mais endommagé par un événement catastrophique, le preneur d'assurance recevra probablement une indemnisation intégrale dans la limite de la couverture. Dans d'autres cas, il peut arriver que la personne qui dépose une réclamation ait contribué aux dommages. Par exemple, une réclamation pour des biens perdus au feu après que l'assuré ait été informé d'un câblage défectueux mais a choisi de ne pas le réparer peut être considérée comme une négligence. Les tribunaux doivent décider des dommages causés par le comportement du souscripteur, qui est l'essence même de la négligence contributive, et le paiement pourrait être réduit ou refusé.
Exemple de négligence contributive
Certains États autorisent la négligence contributive si cela a été un facteur important dans la production du préjudice causé à la demanderesse. La loi de l'État détermine l'incidence de la négligence contributive sur la capacité d'une victime à recevoir une indemnisation après un accident ou une perte. Certains États autorisent la réduction du bénéfice si la victime est partiellement responsable, tandis que d'autres refusent le paiement si la victime a une faute dans un accident.
Par exemple, un ouvrier du bâtiment soumis à une exposition à long terme à l'amiante développe un cancer du poumon. Par la suite, il décède et la famille intente une action en justice contre son employeur pour ne pas avoir pris les mesures appropriées conformément aux normes de l'industrie. Le défendeur a fait valoir une négligence contributive, citant le fait que le travailleur décédé avait fumé 10 paquets de cigarettes non filtrées par jour pendant plus de 20 ans, ce qui aurait pu causer ou contribuer à son cancer. Après avoir déterminé la faute et accordé des dommages-intérêts, le tribunal réduisit le montant dû par le défendeur en raison de la négligence dont le demandeur faisait preuve pour se protéger de la maladie.
En vertu d'une loi ou d'une décision judiciaire, la plupart des États américains ont adopté la négligence comparative par rapport à la négligence contributive. En cas de négligence comparative, la faute est attribuée et les dommages-intérêts sont accordés proportionnellement en fonction du degré de négligence constatée (recouvrement du demandeur =% de responsabilité du défendeur X dommages avérés du demandeur).
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.