Charge de la preuve
Le fardeau de la preuve est une norme juridique qui oblige les parties à démontrer qu'une réclamation est valide ou invalide sur la base de faits et de preuves. Le fardeau de la preuve est généralement imposé à une partie dans une réclamation et, dans de nombreux cas, la partie qui dépose une réclamation est la partie qui doit démontrer que la réclamation est valide.
Points clés à retenir
- Le fardeau de la preuve est une obligation légale de déterminer la viabilité d’une réclamation.
- En règle générale, la charge de la preuve incombe à la partie qui dépose une demande.
- Il est largement utilisé dans les cas impliquant des réclamations d'assurance.
Comprendre le fardeau de la preuve
L'exigence de la charge de la preuve vise à garantir que les décisions judiciaires sont prises sur la base de faits plutôt que de conjectures. En assurance, il est utilisé par les tribunaux pour déterminer si une perte est couverte par une police d'assurance.
En règle générale, l'assuré a le fardeau de prouver qu'un sinistre est couvert par la police, tandis que l'assureur a la charge de démontrer qu'un sinistre a été exclu aux termes du contrat.
Tri des responsabilités en matière de réclamations d'assurance
Dans certains cas, plusieurs compagnies d’assurance auront recours aux tribunaux pour déterminer quelle compagnie est chargée de fournir la couverture. Cette situation se produit lorsque l’assuré a plusieurs polices différentes couvrant des risques similaires ou connexes.
Les assureurs sont tenus de démontrer que la perte a été causée par un événement non couvert par la police ou qu’une autre société d’assurance est responsable de la couverture. Les tribunaux peuvent décider qu'une police donnée est responsable de la couverture, mais ils peuvent également décider que les différents assureurs sont responsables d'une partie de la perte.
Fournir des informations pour prouver que la couverture d'assurance s'applique peut être compliqué. Par exemple, la maison d'un propriétaire est détruite lors d'un ouragan. La police du propriétaire peut couvrir les pertes causées par le vent, mais pas par l'eau. L'assuré doit prouver que la destruction a été causée par le vent, tandis que l'assureur tentera de prouver que le dommage a été causé par l'eau. Les tribunaux peuvent constater que les deux types de risque ont causé les dommages.
La négligence est alléguée dans bon nombre d'affaires d'assurance qui aboutissent devant les tribunaux. Cela a été défini comme l’absence de diligence raisonnable. Les assureurs essaieront de prouver que l'assuré a omis de faire quelque chose qu'une personne raisonnable ferait ou, inversement, a fait quelque chose qu'une personne raisonnable ne ferait pas.
Comme dans toutes les affaires civiles, la décision repose sur une prépondérance de la preuve: plus de 50% de la preuve doit indiquer quelque chose. C'est ce que les avocats facturent des millions d'heures pour chaque année.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.