Système économique mixte
Un système économique mixte est un système qui combine des aspects du capitalisme et du socialisme. Un système économique mixte protège la propriété privée et permet un niveau de liberté économique dans l'utilisation du capital, mais permet également aux gouvernements de s'immiscer dans les activités économiques pour atteindre des objectifs sociaux. Selon la théorie néoclassique, les économies mixtes sont moins efficaces que les marchés libres, mais les partisans des interventions gouvernementales soutiennent que les conditions de base requises pour une efficacité sur les marchés libres, telles que l’égalité de l’information et des acteurs rationnels du marché, ne peuvent pas être appliquées dans la pratique.
Points clés à retenir
- Une économie mixte est une économie organisée avec des éléments de marché libre et des éléments socialistes, qui se situe entre un capitalisme pur et le socialisme pur.
- Les économies mixtes maintiennent généralement la propriété privée et le contrôle de la plupart des moyens de production, mais souvent sous la réglementation gouvernementale.
- Les économies mixtes socialisent certaines industries jugées essentielles ou produisant des biens publics.
- Toutes les économies historiques et modernes connues sont des exemples d'économies mixtes, bien que certains économistes aient critiqué les effets économiques de diverses formes d'économie mixte.
Système économique mixte
Comprendre les systèmes économiques mixtes
La plupart des économies modernes présentent une synthèse de deux systèmes économiques ou plus, les économies tombant à un moment donné dans un continuum. Le secteur public travaille aux côtés du secteur privé, mais peut se disputer les mêmes ressources limitées. Les systèmes économiques mixtes n'empêchent pas le secteur privé de rechercher le profit, mais réglementent les entreprises et peuvent nationaliser les industries qui fournissent un bien public. Par exemple, les États-Unis sont une économie mixte, car ils laissent la propriété des moyens de production entre des mains essentiellement privées, mais incorporent des éléments tels que les subventions à l'agriculture, la réglementation de la fabrication et la propriété publique partielle ou totale de certaines industries, telles que la distribution du courrier et le courrier. défense nationale. En fait, toutes les économies historiques et modernes connues se situent quelque part dans le continuum des économies mixtes. Le socialisme pur et les marchés libres purs ne représentent que des constructions théoriques.
Quelle est la différence entre une économie mixte et des marchés libres?
Les systèmes économiques mixtes ne sont pas des systèmes de laisser-faire, car le gouvernement participe à la planification de l'utilisation de certaines ressources et peut exercer un contrôle sur les entreprises du secteur privé. Les gouvernements peuvent chercher à redistribuer la richesse en taxant le secteur privé et en utilisant des fonds provenant de taxes pour promouvoir des objectifs sociaux. La protection du commerce, les subventions, les crédits d’impôt ciblés, les mesures de relance budgétaire et les partenariats public-privé sont des exemples courants d’intervention gouvernementale dans des économies mixtes. Celles-ci génèrent inévitablement des distorsions économiques, mais sont des instruments permettant d'atteindre des objectifs spécifiques qui peuvent réussir malgré leur effet de distorsion.
Les pays interviennent souvent sur les marchés pour promouvoir les industries cibles en créant des agglomérations et en réduisant les obstacles à l’entrée sur le marché, dans le but d’obtenir un avantage comparatif. Cette stratégie de développement connue sous le nom de croissance tirée par les exportations, était commune aux pays d’Asie de l’Est au XXe siècle, et la région s’est transformée en un centre mondial de fabrication pour diverses industries. Certains pays se sont spécialisés dans le textile, d'autres sont réputés pour leurs machines et d'autres sont des plaques tournantes pour les composants électroniques. Ces secteurs ont pris de l'importance lorsque les gouvernements ont protégé les jeunes entreprises qui ont atteint une taille concurrentielle et ont promu des services adjacents tels que le transport maritime.
Différence avec le socialisme
Le socialisme implique une propriété commune ou centralisée des moyens de production. Les partisans du socialisme estiment que la planification centrale peut apporter un plus grand bien à un plus grand nombre de personnes. Ils ne croient pas que les résultats du libre marché permettront d'atteindre l'efficacité et l'optimisation proposées par les économistes classiques. Les socialistes préconisent donc la nationalisation de toutes les industries et l'expropriation de biens d'équipement, de terres et de ressources naturelles appartenant à des intérêts privés. Les économies mixtes vont rarement à l'extrême, identifiant plutôt des cas particuliers dans lesquels une intervention pourrait aboutir à des résultats peu probables sur des marchés libres.
Ces mesures peuvent inclure le contrôle des prix, la redistribution des revenus et une réglementation intense de la production et du commerce. Pratiquement universellement, cela inclut également la socialisation d'industries spécifiques, appelées biens publics, considérées comme essentielles et que les économistes estiment que le marché libre pourrait ne pas fournir de manière adéquate, telles que les services publics, les forces de police et militaires et la protection de l'environnement. Toutefois, contrairement au socialisme pur, les économies mixtes maintiennent généralement la propriété privée et le contrôle des moyens de production.
Histoire et critique de l'économie mixte
Le terme «économie mixte» a pris de l'importance au Royaume-Uni après la Seconde Guerre mondiale, même si bon nombre des politiques qui lui étaient associées à l'époque avaient été proposées pour la première fois dans les années trente. Beaucoup de ses partisans étaient associés au parti travailliste britannique.
Les critiques ont fait valoir qu'il ne pouvait y avoir de compromis entre la planification économique et une économie de marché, et beaucoup, même aujourd'hui, en contestent la validité quand ils pensent qu'il s'agit d'un mélange de socialisme et de capitalisme. Ceux qui pensent que les deux concepts ne vont pas ensemble vont de pair, disent que la logique du marché ou la planification économique doivent prévaloir dans une économie.
Les théoriciens classiques et marxistes disent que c'est la loi de la valeur ou l'accumulation du capital sont les moteurs de l'économie, ou que des formes d'évaluation non monétaires (c'est-à-dire des transactions sans numéraire) sont ce qui propulse finalement l'économie. Ces théoriciens estiment que les économies occidentales reposent toujours principalement sur le capitalisme en raison du cycle continu d'accumulation de capital.
Les économistes autrichiens, à commencer par Ludwig von Mises, ont fait valoir qu'une économie mixte n'est pas durable, car les conséquences involontaires d'une intervention gouvernementale dans l'économie, telles que les pénuries qui résultent systématiquement du contrôle des prix, ne pourront que susciter de nouveaux appels à une intervention toujours croissante pour compenser. leurs effets. Cela suggère que l'économie mixte est intrinsèquement instable et tendra toujours vers un état plus socialiste au fil du temps.
À partir du milieu du XXe siècle, les économistes de l'école Public Choice ont décrit comment l'interaction des décideurs gouvernementaux, des groupes d'intérêts économiques et des marchés peut guider les politiques dans une économie mixte s'éloignant de l'intérêt public. La politique économique dans une économie mixte détourne inévitablement le flux de l'activité économique, du commerce et des revenus de certains individus, entreprises, industries et régions et au profit d'autres. Cela peut non seulement créer des distorsions préjudiciables dans l’économie, mais cela crée toujours des gagnants et des perdants. Cela incite fortement les parties intéressées à soustraire certaines ressources d'activités productives à une utilisation plutôt à des fins de lobbying ou de toute autre manière d'influencer la politique économique en leur faveur. Cette activité non productive est connue sous le nom de recherche de rente.
Comparaison des comptes d'investissement Nom du fournisseur Description Divulgation par l'annonceur × Les offres figurant dans ce tableau proviennent de partenariats avec lesquels Investopedia reçoit une rémunération.