Président Donald Trump: Le chemin de la victoire

Depuis le jour où il a annoncé qu'il se présenterait en juin 2015, les experts ont estimé que la campagne de Donald Trump pour la présidence était une blague. À la mi-juillet, Trump a reçu la nomination du parti républicain lors de son congrès à Cleveland et, à 2 h 35, le 9 novembre 2016, Trump est le président élu des États-Unis.

Trump a prédit une surprise similaire à celle du Brexit et, avec le recul de 20/20, il avait raison.

Dès le début du mois de septembre, la course à la présidence a fluctué entre Clinton en tête et Trump pour combler l’écart. La surprise d'octobre de Trump - la sortie d'une cassette vidéo de 2005 dans laquelle il prétendait pouvoir agresser sexuellement les femmes en toute impunité parce qu'il était célèbre - l'a ramené à des bas qu'il n'avait pas vus depuis la fin de la convention démocrate en juillet débats débat n'a pas aidé sa position dans les sondages.

La surprise de Clinton a été surprise le 28 octobre lorsque le directeur du FBI, James Comey, a déclaré que l'agence avait de nouveaux courriels susceptibles de changer l'orientation de l'affaire. Les courriers en question provenaient de l'ordinateur portable du député démocrate et démuni Anthony Weiner, qui faisait l'objet d'une enquête pour relations sexuelles présumées avec un mineur. Ensuite, le dimanche 6 novembre, Comey a déclaré aux législateurs qu'après avoir examiné les courriers électroniques en question, le FBI n'avait pas changé son opinion initiale, à savoir que Clinton n'avait enfreint aucune loi.

Trump a perdu son apparence (le Washington Post a annoncé à la mi-octobre que "ses chances de victoire sont presque nulles") et a incité les républicains à s'inquiéter de leurs propres chances d'être un agent de hasard radical qui a mené une vague de troubles électoraux à la plus haute fonction du pays.

Jour d'élection

Les sondeurs et les agrégateurs de sondages ont prédit une victoire de Clinton le jour du scrutin. À l'ouverture des bureaux de vote sur la côte Est, FiveThirtyEight donnait à Clinton 70% des chances de gagner, l'Upshot du New York Times lui donnait 84% de chances et le Huffington Post prédisait que Clinton avait 98, 2% de chances.

Tout au long de la campagne, Trump a affirmé que le soutien qu'il avait constaté lors de ses rassemblements ne se reflétait pas dans les bureaux de vote et qu'il générerait un nombre record d'électeurs blancs, exclus du processus politique. Selon les données du sondage à la sortie de la NBC, Trump a remporté les électeurs blancs sans diplôme universitaire entre 65% et 29%. Les électeurs blancs titulaires d'un diplôme universitaire ont voté pour Trump de 47% à 46%. Le seul groupe d'Américains blancs qui, en moyenne, n'a pas voté pour les femmes blanches de l'université Trump ayant voté entre 51% et 43% pour Clinton. Il est à noter toutefois que 43% des femmes blanches diplômées d'université ont voté pour Trump, ce qui signifie qu'un diplôme universitaire ne vous donne que 11 chances sur 9 de voter pour Clinton.

Manœuvres post-débat

Les partisans de Clinton ont estimé que la performance de Trump dans les débats présidentiels était catastrophique, mais les partisans de Trump, bien que déçus au début, pensaient que leur candidat se défendait lors des deuxième et troisième débats.

Le soutien de Trump parmi les républicains qui ne font pas partie de sa base (Blancs non scolarisés et hommes blancs éduqués) s'est érodé après son refus de dire qu'il accepterait les résultats de l'élection s'il ne gagnait pas. Bien que ces électeurs ne votent peut-être pas pour Clinton, ils ne se rendront probablement pas aux urnes, ce qui réduira les chances que d'autres républicains se présentent à des élections nationales ou même à l'échelle de l'État.

Selon US News & World Report, au cours des deux dernières semaines de la campagne, les 37 États et le District de Columbia qui ont voté tôt ont montré un avantage pour les démocrates. Dans le passé, le vote anticipé a profité aux républicains, car ceux qui votent tôt ont tendance à être des militaires d'outre-mer et des électeurs plus âgés, qui lors des précédentes élections étaient des circonscriptions républicaines plus fiables.

Trump a également commencé à donner des conférences de presse dans ses complexes suite aux spéculations sur un réseau de télévision Trump réparties sur Internet, ce qui a amené certains observateurs à dire que son objectif ultime - tirer parti de la campagne pour ses projets de célébrités - avait été révélé.

Le débat final

Le débat final du 19 octobre a été le forum le plus axé sur les politiques à ce jour. Clinton et Trump se sont disputés sur leur attitude à l'égard des choix de la Cour suprême et de l'immigration avant de se disputer pour des raisons économiques. La plus grande surprise de la soirée a été le refus de Trump de dire qu'il accepterait le résultat des élections s'il perdait.

Immédiatement après le débat, un instapoll de Fox Now avait fait gagner trois points au débat, bien que la plupart des experts, y compris Shep Smith de Fox News, pensaient que Trump avait perdu le débat. Au cours du débat, les chances de Trump sur OddsChecker se sont également légèrement améliorées pour atteindre 18% de chances de gagner.

En plus des points que Trump a pu marquer sur Clinton pour avoir accepté des dons étrangers et des révélations préjudiciables sur le fonctionnement interne de sa campagne et ses discours aux banquiers divulgués cette semaine par Wikileaks, le manque de cohérence de Trump concernant les propositions politiques son incapacité à maintenir Clinton sur la défensive par rapport à son style politique initié a conduit les observateurs des médias à conclure qu'il avait manqué sa dernière et meilleure occasion de rassembler des électeurs. (Voir aussi: Clinton Mulled Apple, Starbucks, PDG de Coke en tant que vice-présidents .)

Le pivot des élections générales espéré est finalement mort au cours du débat. L'accusation de Trump selon laquelle Clinton n'est pas simplement un adversaire politique, mais un criminel, et plus important encore, son refus d'accepter le processus démocratique de vote - qui est la base du gouvernement américain - a montré qu'il se pliait sur une stratégie "de base seulement" qui fait appel à les 33% à 45% des Américains qui se sentent profondément exclus du processus démocratique mais ignorent les électeurs indécis. Sa performance dans le débat n'a guère empêché la répression des républicains qui croient toujours en la santé fondamentale du système politique américain et a fait de son seul espoir de gagner sa capacité à convaincre chacun de ses partisans le jour du scrutin.

Tape Gate et le deuxième débat

Après le premier débat présidentiel, le nombre d'électeurs de Trump a augmenté brièvement avant de commencer à diminuer en octobre. Sur un maximum de 45 points le 2 octobre, il avait perdu 2, 1 points à la fin du week-end du deuxième débat.

Le vendredi avant le dimanche du deuxième débat, David Fahrenthold du Washington Post a publié un article avec une vidéo de Donald Trump faisant des remarques sur ses capacités avec les femmes, capturé à un micro chaud alors qu'il était interviewé par Billy Bush, qui était à l'époque un journaliste pour Access Hollywood. Trump s'est excusé pour ce qu'il a appelé «la conversation dans les vestiaires», mais l'histoire a dominé le cycle de l'actualité jusqu'au débat de dimanche.

Entre-temps, son soutien parmi les dirigeants du parti républicain a commencé à s'éroder entre la révélation de l'enregistrement vendredi et le débat de dimanche. Entre la sortie de la cassette le 7 octobre et le débat du 9 octobre, 51 républicains reconnus ont publiquement rompu avec Trump.

Avant le débat, Trump a tenu une conférence de presse controversée avec plusieurs femmes qui ont accusé Bill Clinton de comportement sexuel sexuel, dont une qui a accusé l'ancien président de viol, et Trump a promis de parler de la vie sexuelle des Clinton lors du débat. Le débat lui-même a été perçu par les observateurs des médias comme une performance suffisante de la part de Trump, qui, même s'il n'a pas "gagné", a redonné confiance à ses partisans les plus féroces au fait qu'il se battrait jusqu'au bout.

Trump a durement frappé Clinton sur Benghazi et les courriels supprimés sur son serveur privé, mais Clinton a tenu bon et marqué des points en faisant admettre tacitement à Trump qu'il n'avait pas payé d'impôt fédéral sur le revenu depuis le milieu des années quatre-vingt-dix. (Voir aussi: Le deuxième débat présidentiel: voici ce que vous avez manqué.)

Le premier débat

Le soir du premier débat présidentiel du 26 septembre, la probabilité que Trump prenne la Maison-Blanche à son plus haut niveau était record: selon FiveThirtyEight, il atteignait 45, 2%, sa meilleure performance dans les sondages depuis qu'il avait brièvement dirigé Clinton. à la fin de juillet.

Lors du débat, Clinton a semblé avoir été préparée et mesurée dans ses attaques contre Trump, tandis que Trump semblait inquiet, bougeait sur ses pieds et reniflait. Lorsque Trump a tenté d'attaquer Clinton pour s'être préparée au débat, elle a répondu: "Oui. Et vous savez à quoi d'autre me préparer? Je me suis préparée à être présidente."

La préparation de Clinton et l'absence de Trump ont fait rater à Trump ses critiques sur la position changeante de Clinton sur le commerce, en particulier le PTP, et sur l'utilisation abusive d'un serveur de messagerie privé au cours de son mandat de secrétaire d'État. D'autre part, Clinton a critiqué le traitement réservé aux femmes par Trump en citant le cas d'Alicia Machado, que Trump avait appelé Miss Piggy et comparé à une domestique.

Après le débat, le consensus des médias a permis à Clinton de remporter la victoire, même si ce n’est pas de loin. Cependant, Trump a semblé empirer la situation lorsqu'il a doublé ses critiques à l'encontre de Machado sur les réseaux sociaux et dans Fox and Friends. (Voir aussi: ALENA, Trickle-Down, La richesse de Trump: réponses aux questions du débat .)

Le pivot promis et la bosse de la Convention

À la fin du mois de mai, Trump était censé changer de ton et de passer d’une stratégie de victoire aux primaires à une stratégie d’élections générales. Vraisemblablement, il allait adoucir le ton sur l'immigration et la race, mais comme les jours s'épuisaient en juin, aucun changement n'apparut chez le candidat. C'est peut-être à cause de la stratégie de Cory Lewandowski "Let Trump be Trump". Lorsque Trump a commencé à prendre du retard sur Clinton dans les sondages à la mi-juin, cependant, le rôle de Lewandowski a été réévalué par la campagne. Le 20 juin, il a été relâché.

Paul Manafort, qui avait participé à la campagne Trump plus tôt dans l’année, a été nommé directeur de la campagne à la fin du mois de juin. Sa mission a été et continuera de tourner Trump vers les élections générales. Une partie de la mission consistera à sortir Trump de son déficit de collecte de fonds. Depuis le début de la campagne, Trump s’appuie davantage sur ses talents de médias sociaux et sur les médias acquis. (Voir aussi: La collecte de fonds Trump tombe bien avant Clinton.)

Le choix de Mike Pence pour Veep par Trump a également été attribué aux efforts de Manafort pour aligner Trump sur les républicains traditionnels. Jusqu'à présent, il semble que la stratégie de Manafort soit de renforcer les parallèles entre l'été 1968 et 2016, en donnant à Trump le nom de New New Nixon et en faisant le choix de la question de la "loi et de l'ordre".

Le discours de Ted Cruz à la convention du 20 juillet a suscité la controverse lorsque l'ancien candidat a refusé d'appuyer explicitement M. Trump à la présidence. L'avertissement de Cruz selon lequel les citoyens devraient «voter selon leur conscience» a fait écho à la formulation selon laquelle le mouvement #NeverTrump disait que les délégués ne devraient pas voter pour nommer Trump. De nombreux commentateurs ont supposé que Cruz pariait sur une défaite massive de Trump en novembre qui le placerait en position en 2020.

Sans aucun doute, la convention a stimulé Trump. Le thème de la première nuit - "Make America Safe Again" - a résonné dans les sondages et dans les médias après deux semaines tumultueuses au cours desquelles deux hommes afro-américains ont été assassinés en Louisiane et au Minnesota et huit policiers à Dallas et Baton Rouge. Après un bref scandale impliquant le discours de Melania Trump, dont une partie a été copiée du discours de la convention de Michelle Obama en 2008, les informations autour de la convention se sont concentrées sur le refus de Ted Cruz d'appuyer Trump et sur des histoires selon lesquelles les enfants de Trump ont approché le gouverneur de l'Ohio, John Kasich, pour être le candidat à la course à pied .

Cependant, l'euphorie post-convention s'est estompée et Trump commence à ressembler à un homme battu.

Terrorisme et "Redonner la sécurité à l'Amérique"

Au petit matin du 12 juin, Omar Mateen, citoyen américain né à New York et dont les parents sont afghans, est entré dans la discothèque Pulse à Orlando, en Floride, armé d'une arme d'assaut AR-15 et d'une arme de poing. Il a tué 49 personnes et en a blessé 53 lors de la fusillade la plus meurtrière d'Amérique moderne. Cet après-midi-là, Trump a tweeté: "Appréciez les félicitations pour avoir raison sur le terrorisme islamiste radical."

Appréciez les félicitations pour avoir raison sur le terrorisme islamique radical, je ne veux pas de félicitations, je veux la force et la vigilance. Nous devons être intelligents!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 juin 2016

Lundi matin, Trump est apparu sur Fox & Friends, l’émission de nouvelles du matin de Fox Network. S'agissant de la question du terrorisme sur le sol américain, Trump a déclaré au président Obama: "Regardez, nous sommes dirigés par un homme qui n'est ni dur, ni intelligent, ni il a autre chose en tête", a déclaré le candidat présumé républicain à Fox & Amis, lundi matin ... Il ne comprend pas ou mieux que personne ne le comprend. C'est l'un ou l'autre."

Lors d'un rassemblement dans le New Hampshire plus tard dans la journée, Clinton a prononcé un discours de politique étrangère critiquant la réponse de Trump à la fusillade: "Nous devrions intensifier les contacts dans ces communautés, et non pas en faire des boucs émissaires", a-t-elle déclaré., la rhétorique anti-musulmane et la menace d'interdire aux familles et aux amis des Américains musulmans… de pénétrer dans notre pays blesse la grande majorité des musulmans, qui aiment la liberté et détestent le terrorisme. ”

Ce soir-là, lors d’un rassemblement dans le New Hampshire, Trump a répondu: «La seule raison pour laquelle le meurtrier était aux États-Unis, c’est parce que nous avons laissé sa famille venir ici." Clinton veut que des terroristes islamistes radicaux s’infiltrent dans notre pays. Ils asservissent les femmes et assassinent les homosexuels. Je ne les veux pas dans notre pays.

Le président Obama a également évoqué la tragédie et utilisé cette occasion pour critiquer Trump en déclarant: "S'il y a quelqu'un qui pense que nous sommes confus quant à l'identité de nos ennemis, cela surprendrait des milliers de terroristes qui nous avons quitté le champ de bataille ... les services de renseignement et les forces de l'ordre qui ont passé d'innombrables heures à perturber les intrigues et à protéger tous les Américains, y compris les politiciens qui tweetaient. Et apparaissant dans les journaux télévisés. " L'intention d'Obama, d'interpréter la critique de Trump comme la plus crasse des plus alarmistes et fondamentalement raciste, faisait partie de la stratégie démocratique de la semaine précédente dans le cas du juge Curiel qui semblait avoir réduit le pouvoir de Trump dans les sondages nationaux. Mais un sondage Bloomberg du 15 juin montrant que Clinton avait une avance significative sur Trump montrait qu'il battait Clinton de cinq points sur la question "Indiquez si vous pensez que la phrase" combattrait les menaces terroristes à la maison et à l'étranger "décrit mieux Clinton ou Atout."

La terreur et les tensions mondiales ont continué de nuire aux relations internationales. Dans la semaine qui a précédé la Convention nationale républicaine, l'Europe a été secouée par un attentat terroriste à Nice qui a coûté la vie à 84 personnes. Le lendemain, plus de 250 personnes ont péri lors d'une tentative de coup d'État militaire en Turquie. Trump, dans le plus pur style Trump, a utilisé les attaques pour attaquer la gauche libérale, affirmant que les attaques étaient de la faute des démocrates américains: "Nous constatons des troubles en Turquie, une nouvelle démonstration des échecs d'Obama-Clinton."

Les problèmes intérieurs ont également empiré à mesure que l'été avance, établissant un parallèle entre les médias et l'été 1968. Deux attaques de type embuscade contre la police qui semblent être en réponse à des assassinats récents d'hommes afro-américains par des policiers blancs continuent de diviser la nation. Trump a utilisé les deux attaques pour marteler à l'idée qu'un leadership faible et libéral a conduit à un effondrement de la société américaine. Dans un article sur Facebook, Trump a écrit: "Nous pleurons les officiers tués à Baton Rouge aujourd'hui. Combien de policiers et de personnes doivent mourir à cause d'un manque de leadership dans notre pays". En réponse, la candidate démocrate, Hillary Clinton, a qualifié l'attaque de "attaque contre nous tous".

Le thème de la première journée de la convention républicaine à Cleveland était "Make America Safe Again", ce qui a résonné chez les membres du parti après des semaines de violences et de manifestations. L'ancien maire de New York, Rudy Guiliani, a applaudi avec enthousiasme pour son discours émotionnel à la défense de la police: "Quand ils viennent vous sauver la vie, ils ne vous demandent pas si vous êtes noir ou blanc - ils viennent juste pour vous sauver!" David A. Clarke Jr., le shérif du comté de Milwaukee, dans le Wisconsin et un Afro-Américain, a sévèrement critiqué le mouvement Black Lives Matter et a défendu avec force la police en déclarant: «Mesdames et messieurs, je voudrais préciser quelque chose: les vies bleues importent. "

Mike Pence

Le choix de Mike Pence en tant que candidat à la vice-présidence de Trump semble avoir été calculé pour rassembler le parti républicain et pour combler le fossé qui sépare Trump des adhérents #NeverTrump. Pence, le gouverneur de l'Indiana a passé plus de quinze ans en politique, la majorité d'entre eux au Congrès. Il est un chrétien évangélique avec de fortes opinions conservatrices qui ne se confondent pas parfaitement avec celles de Trump. Par exemple, Pence est un droitier convaincu qui a signé en mars une loi interdisant les avortements lorsque le fœtus est handicapé.

Pence et Trump ont également eu des points de vue divergents sur les questions internationales. Pence a voté pour l'envoi de troupes en Irak, une guerre à laquelle Trump était opposé, et lorsque Trump a appelé à l'interdiction de tous les musulmans d'Amérique, Pence a qualifié la plainte "d'offensive et inconstitutionnelle". Pence et Trump diffèrent également en matière de commerce: Pence est un défenseur du libre-échange, ce que Trump a vivement dénoncé.

Malgré quelques divergences de vues, la nomination de la campagne de Pence to Trump a été bien accueillie. Il est bien aimé dans les rangs républicains et son comportement à la voix douce devrait aider à équilibrer la théâtralité de Trump.

Harry Enten, le principal écrivain politique et analyste de FiveThirtyEight, a déclaré dans le podcast "Pence Fever!" que le choix d'un vice-président et du congrès du parti a toujours donné à un candidat un élan de trois à quatre points dans les sondages, ce qui semble avoir été le cas. Le choix de Trump de Mike Pence, gouverneur de l'Indiana, a été accueilli favorablement par les membres du parti républicain, mais il a également suscité la controverse compte tenu de son annonce désordonnée et ridicule lorsque le logo a été comparé à un symbole d'acte sexuel.

L'élection générale

Le 26 mai, l'Associated Press rapportait que Trump avait obtenu les délégués requis pour remporter le vote de nomination, ce qui en faisait le candidat officiel de Republican 2016. Lors d'une conférence de presse tenue ce jour-là, M. Trump a déclaré que M. Clinton "ne pouvait pas conclure l'accord" et avait proposé de débattre pour Bernie Sanders pour 10 millions de dollars, comme si un débat politique était une bataille de prix. Sanders n'a jamais mordu à l'hameçon et, après les primaires de Californie, du Montana, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, du Dakota du Sud et du Dakota du Nord, le point était sans objet puisque Clinton est devenu le candidat présumé du parti démocrate.

À la fin du mois de mars, Trump a engagé le vétéran militant Paul Manafort pour donner à son organisation des bases plus professionnelles. Jusque-là, la campagne de Trump était gérée par Corey Lewandowski, un inconnu sur la scène politique nationale qui avait rencontré Trump lors d'un rassemblement dans le New Hampshire en 2014. La stratégie de Lewandowski lors de la primaire était "Let Trump Be Trump", aurait pour slogan Lewandowski gardé sur un tableau blanc dans son bureau. Après la victoire principale de Trump, les républicains de l'establishment se sont réconciliés avec le candidat en espérant qu'il "pivoterait" vers les élections générales et atténuerait certains de ses commentaires incendiaires sur les minorités raciales et religieuses et les femmes.

Ils ont toutefois été déçus un peu plus d'un mois avant la primaire lorsque Trump a appelé Tom Llamas, journaliste à ABC News, qui l'interrogeait sur les dons des anciens combattants. Puis, le 27 mai, lors d’un rassemblement à San Diego, en Californie, Trump a attaqué le juge fédéral Gonzalo Curiel, qui a récemment rendu une décision contre l’Université Trump, affirmant que Curiel "hait Donald Donald" et que Curiel "se trouve être, nous croyons, Mexicain. " Le juge Curiel est né en Indiana de parents mexicains. Plutôt que de s'excuser pour le racisme voilé de ses propos, Trump a doublé son accusation d'illégitimité du juge, d'abord dans une interview accordée au Wall Street Journal le 2 juin, puis à nouveau avec Jake Tapper de CNN le 3 juin, invitant Curiel à se récuser. du banc parce que son héritage mexicain brouille son objectivité.

À l'approche de la convention républicaine à Cleveland, les dissensions dans la campagne de Trump entre Manafort, dont le travail est de garder Trump sur le scénario et Lewandowski, qui souhaite "Laisser Trump Be Trump", pourraient miner une Hillary Clinton nouvellement investie du pouvoir.

L'atout inévitable

Au début du mois de mars, Cruz avait semblé suivre Trump lors des primaires, remportant le Kansas, l'Idaho, le Maine et le Wyoming par des marges significatives. Les Ides de mars ont mis fin à tous les espoirs que Trump disparaisse avant la convention. Le favori a balayé de 29 points quatre des cinq États votants, dont la Floride. Cela a conduit Rubio, qui avait fait de la Floride son dernier combat, à abandonner la course. Seul l’Ohio a choisi un autre candidat, le gouverneur Kasich, dont la popularité dans l’État est énorme.

Bien que les partisans de Cruz aient eu des lueurs d'espoir lorsqu'il a remporté l'Utah le 22 mars et le Wisconsin le 5 avril, Trump a détruit ses rivaux républicains à New York le 19 avril, remportant 60% des suffrages et emportant tous les comtés de l'État sauf un. Ce comté, Manhattan, s'est rendu à Kasich. Cruz, peut-être à cause de ses commentaires désobligeants sur les "valeurs de New York" plus tôt dans la course, n'a convaincu que 14, 5% de l'État de voter pour lui.

Dans l'édition du 26 avril "Acela Primary", dans le Connecticut, dans le Delaware, dans le Rhode Island, dans le Maryland, en Pennsylvanie, les électeurs ont voté pour la victoire de Trump. Cruz a terminé troisième dans quatre des courses et Trump l'a battu par une moyenne de 43 points. Kasich, qui a eu une meilleure performance que lors des primaires précédentes, n'a amassé 5 des 118 délégués et a été mathématiquement éliminé de sa candidature.

Seulement deux jours plus tôt, les campagnes de Cruz et Kasich avaient fait la une des journaux en promettant de s’entraider pour gagner l’Indiana, l’Oregon et le Nouveau-Mexique. La stratégie visait à priver Trump de la majorité simple des délégués annoncés dans l’espoir de forcer un deuxième vote au congrès. Presque aussitôt l'annonce faite, l'accord semblait s'effondrer lorsque Kasich déclara aux journalistes que si les électeurs de l'Indiana voulaient voter pour lui, ils devraient le faire. Cruz a pris la décision audacieuse (certains observateurs ont dit "désespérée") d'annoncer que Carly Fiorina, ancienne PDG de Hewlett-Packard, serait sa candidate à la vice-présidence. Lors d'une conférence de presse tenue juste avant la primaire, Cruz a qualifié Trump de "menteur pathologique", "totalement amoral" et "de philantéliste en série" dans le but ultime de convaincre les électeurs de rejeter Trump.

Le 3 mai, Indiana a scellé la candidature républicaine de Trump, ce qui lui donne 53, 3% des voix et l'ensemble de ses 57 délégués. Cruz, face aux cris de "non!" et des larmes de ses partisans, ont quitté la course ce soir-là, en disant:

Depuis le début, j'ai dit que je continuerais tant qu'il y aurait un chemin viable vers la victoire. Ce soir, je suis désolé de dire qu'il semble que ce chemin ait été verrouillé. Ensemble, nous avons tout laissé sur le terrain dans l'Indiana. Nous avons tout donné, mais les électeurs ont choisi une autre voie. Et donc avec un cœur lourd mais avec un optimisme sans bornes pour l'avenir à long terme de notre pays, nous suspendons notre campagne.

Après avoir appris que Cruz avait suspendu sa campagne, Kasich pensait qu'il valait mieux dépenser plus de temps et d'argent dans une bataille perdue et il se retirait également. Sa décision a laissé Trump le candidat présumé du républicain à la présidence en 2016.

#NeverTrump

Pendant des décennies, le parti républicain était réputé pour sa discipline, mais à partir du début de l'année 2016, certains républicains ont commencé à dire publiquement qu'ils ne voteraient peut-être pas pour Trump s'il devenait son candidat. Le sénateur républicain Ben Sasse, originaire du Nebraska, était l'un des premiers quand il a tweeté:

Si @GOP ne fonctionne plus - pour défendre la vie, la liberté religieuse, le 2e amendement, etc. -, les gens doivent cesser de soutenir jusqu'à ce que le parti soit réformé.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29 février 2016

Le 2 mars, un groupe de 121 experts en politique étrangère républicains ont signé une lettre ouverte expliquant leur opposition à la déclaration de Trump: "Nous sommes en désaccord sur de nombreuses questions, notamment la guerre en Irak et l'intervention en Syrie. Mais nous sommes unis dans notre opposition. à la présidence de Donald Trump ". Parmi sa liste d'objections à Trump, il y avait "sa vision de l'influence et du pouvoir américains dans le monde est extrêmement incohérente et non amarrée en principe", et "il est fondamentalement malhonnête".

Le 3 mars, Mitt Romney, candidat du parti républicain en 2012, a déclaré lors d'un discours à Salt Lake City: "Si nous, républicains, choisissons Donald Trump pour notre candidat, la perspective d'un avenir sûr et prospère est grandement amoindrie". Le même jour, John McCain, candidat à la présidence républicaine de 2008, a déclaré que Trump était "dangereux" pour la politique étrangère.

Lors de sa propre conférence de presse, Trump a classé Romney comme un "candidat échoué", "un artiste du genre" et un "perdant". Ce soir-là à Détroit, l'assaut impitoyable de Trump contre l'établissement s'est poursuivi lorsqu'il a appelé Rubio "Le petit Marco" et attaque implicite sur sa virilité de Rubio (Rubio a dit que les mains de Trump étaient petites) en disant: "Il a fait référence à mes mains; si elles sont petites, quelque chose d'autre doit être petit. Je vous garantis qu'il n'y a pas de problème. Je garantis."

Le 17 mars, un groupe de conservateurs notables, dont le blogueur Erick Erickson, le chroniqueur Quin Hillyer et l'ancien conseiller de George W. Bush, Bill Wichterman, se sont réunis au Army and Navy Club de Washington pour proposer un "billet d'unité" anti-Trump. "tous les anciens candidats républicains qui ne soutiennent pas actuellement Trump s'unissent contre lui et encouragent tous les candidats à tenir leurs délégués au premier tour de scrutin." Leur objectif était de refuser à Trump le nombre nécessaire de délégués promis pour remporter la nomination dès le premier vote du parti. convention, qui, en raison de la complexité des règles parlementaires de la convention, pourrait libérer les délégués promis de voter pour qui ils veulent.

Pendant ce temps, Romney a dirigé d'autres membres du parti, notamment le journaliste conservateur influent William Kristol, dans leurs efforts pour trouver un candidat à un troisième parti qui se présenterait aux élections générales. Bien que certains noms aient été proposés, tels que Sasse, Kasich et le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Paul Ryan, à la mi-mai, Romney aurait abandonné les recherches.

Longue chance pour le Donald

Lorsque Trump a annoncé sa candidature à la Trump Tower, à New York, le 16 juin 2015, la réaction initiale de la presse, à gauche comme à droite, allait de la perplexité à l'incrédulité. Leon Neyfakh se souvient: "Ce type était un acte de nouveauté, pensions-nous - un dingbat narcissique qui menait la campagne d'une campagne politique au service de rien de plus sinistre ni de plus que de promouvoir sa grande marque idiote." Peu de commentateurs pensaient que Trump pourrait aller bien après avoir lancé sa campagne en appelant les violeurs immigrants mexicains et en insistant sur le fait qu'il imposerait un tarif de 35% sur les voitures Ford fabriquées au Mexique. Et pourtant, mis à part une brève montée en puissance de Ben Carson, Trump était en tête des sondages jusqu'à l'important caucus de l'Iowa, que le sénateur Ted Cruz avait remporté avec 3, 3% des voix. (Voir aussi: Actions, FNB à surveiller si Donald Trump devient président .)

La perte de Trump dans l'Iowa est devenue le premier des nombreux événements sur lesquels les experts ont été saisis comme preuve que sa candidature était sur le point de tomber en flammes. Malheureusement, sa victoire éclatante de 20 points au New Hampshire (le gouverneur de l’Ohio, John Kasich, est arrivé en deuxième position avec 15, 8% des voix et Cruz en troisième avec 11, 7%) a contrarié cette tentative de narration de la fin de Trump. Les résultats médiocres de l'ancien gouverneur de la Floride, Jeb Bush, et du sénateur Marco Rubio, les deux favoris de l'établissement, ont été particulièrement décevants, n'ayant recueilli que 11% et 10, 6% des voix, respectivement, dans le New Hampshire.

Trump a pris son élan début 2016 en dominant les débats télévisés et en "gagnant" sans équivoque sur les médias sociaux. La compréhension intuitive de Trump sur Twitter, en particulier, lui a permis de dominer le cycle de l'actualité et de sucer l'air des campagnes de ses concurrents. Lors du débat entre républicains à Greenville, en Caroline du Sud, le 13 février, Jeb Bush a ouvertement attaqué Trump, déclarant: "Pendant que Donald Trump préparait une émission de téléréalité, mon frère construisait un appareil de sécurité destiné à nous protéger." Trump répliqua: "Le World Trade Center est tombé pendant le règne de votre frère. Vous vous souvenez de ça?" La guerre en Irak était un sujet que les autres républicains ne toucheraient pas et, au départ, les détracteurs de Trump pensaient que cela aliénerait la base républicaine. Au contraire, ses partisans l'ont félicité pour son franc-parler. Immédiatement après le débat, Trump a attaqué Bush sur Twitter en disant:

Comment @JebBush peut-il battre Hillary Clinton? S'il ne peut battre personne d'autre sur la scène #GOPDebate avec 150 M $? Je suis le seul qui peut!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 février 2016

Pendant ce temps, une accusation que Trump avait formulée l'été précédent, selon laquelle Bush était "à basse énergie", avait acquis suffisamment de pouvoir pour définir le candidat. Bush a abandonné la course après le débat à Greenville et une semaine avant les primaires du mardi, le 1er mars. Mais la capacité de Trump à piéger les piété républicaines, des politiques sacro-saintes aux anciens du parti, a continué à être une force. Après que Bush eut approuvé Cruz, dont la popularité parmi les élites du parti n’était que légèrement supérieure à celle de Trump, Trump a facilement peint Cruz avec le pinceau de "l’établissement" et en étant un perdant par association.

Basse énergie Jeb Bush vient d'appuyer un homme qu'il déteste vraiment, Lyin 'Ted Cruz. Honnêtement, je ne peux pas blâmer Jeb en ce que je l'ai conduit dans l'oubli!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 mars 2016

Lors du débat républicain à Houston le 25 février, Rubio prit l’attaque en attaquant Trump depuis le poste de candidat à l’établissement. Mais Trump a facilement fait dévier les plumes de Rubio en rappelant à l'auditoire la performance effrayante de Rubio dans le débat du New Hampshire le 6 février: "Je l'ai vu fondre sur la scène comme ça, je ne l'avais jamais vu chez personne ... Je pensais qu'il était sorti de la piscine."

Le 1 er mars, Trump a remporté sept des 11 combats, également connus sous le nom de Super Tuesday, et 254 délégués annoncés. Cruz et Rubio ont échangé leurs deuxième et troisième places dans plusieurs États, mais Rubio n'a remporté que le Minnesota. Le licenciement direct de la candidature de Trump s'est transformé en une conversation inquiète parmi les membres réguliers du parti républicain à l'effet que Trump devait être arrêté.

Démographie et destin

Selon un sondage national NBC / WSJ réalisé en avril, 69% des femmes, 79% des latinos et 88% des afro-américains sont défavorisés à l'égard de Trump. De plus, Clinton gagne largement ces groupes: les femmes choisissent Clinton plutôt que Trump avec 15 points, les Hispaniques avec 37 points et les Afro-Américains avec un stupéfiant 75 points. Par conséquent, le principal obstacle pour Trump aux élections générales est la démographie.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Le résultat final

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Ce message a été mis à jour tout au long. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.